臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2132號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金𥪕堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第13552號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得格蘭利威12年威士忌迷你酒壹瓶及御飯團壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第4行「12年格蘭利威迷你酒」更正為「格蘭利威12年威 士忌迷你酒」；㈡適用法律關於累犯部分補充：「按司法院 釋字第775號解釋解釋文：『……有關累犯加重本刑部分，不生 違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累 犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由 因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身 自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比 例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年 內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑 不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。……』查被告前因不能安全駕駛致交通危險及肇 事逃逸案件，分別經本院以107年度交簡字第2166號簡易判 決處有期徒刑3月確定、以107年度交訴字第137號判決處有 期徒刑6月確定，嗣經本院以108年度聲字第957號裁定應執 行有期徒刑8月確定；另因不能安全駕駛致交通危險案件， 經臺灣臺北地方法院以109年度交簡字第522號簡易判決處有 期徒刑5月確定。嗣上開案件與其他判處拘役確定之案件接 續執行後，有期徒刑部分於110年9月5日縮短刑期執行完畢 ，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，符合累犯之要件，本院考量倘仍以最低法定本刑為量刑
之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有 違，是參諸前揭司法院釋字意旨，爰依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取，兼衡其自述為高職畢業之智 識程度、從事臨時工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第 33頁受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得 之格蘭利威12年威士忌迷你酒1瓶及御飯團1個，乃被告之犯 罪所得，且未發還予告訴人，既未扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程 序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。