臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2097號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林煌舜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13330號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林煌舜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內衣參件、內褲肆件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣柒佰元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯加重其刑之理由 補充如後，應適用法條補充「被告林煌舜以一接續竊盜行為 ，侵害數人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，論以一罪處斷」外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告林煌舜歷附件犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 。參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，被告構成 累犯之前案和本案為相同罪質之竊盜犯罪，顯見對於刑罰之 感應效果薄弱，且衡量本案情節，亦無處以法定最輕本刑仍 顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為國中畢業，是智識程 度健全之成年人，除構成累犯之前案不重複評價外，另歷多 次竊盜犯罪科刑紀錄，且因施用毒品案件經觀察、勒戒、強 制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，素行不良， 本案已非初犯；被告雖然坦承犯行不諱，態度良好，所竊取 之財物價值不高，但對於被害人而言，貼身衣物晾曬在外遭 竊，居住安寧感勢必受到侵擾，不宜選處罰金、拘役了事； 暨考量被告之家庭經濟狀況、其自陳一時興奮臨時起意之犯 案動機與目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、被告總計竊得內衣3件、內褲4件，合計價值新臺幣（下同） 700元，除據被告供認不諱外，亦經被害人陳稱甚明，且未 返還被害人，此部分核屬被告之犯罪所得，自應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額700元。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第47條第1項 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 刑事第一庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13330號
被 告 林煌舜 男 56歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林煌舜前因竊盜案件，經法院判處應執行有期刑1年4月確定 ，於民國106年12月20日假釋出監並交付保護管束，已於107 年1月21日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不 知悔改，於111年7月12日2時58分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經彰化縣○○市○○○街000號前，見LUKY D
WI SAFATRI（中文姓名：露比，印尼籍）晾晒在該處騎樓之 內衣1件、內褲1件【價值計新臺幣（下同）200元】，及WEN Y SETYONINGSIH（中文姓名：寧西，印尼籍）晾晒在該處騎 樓之內衣2件、內褲3件（價值計500元）無人看管，竟意圖 為自己不法之所有，徒手竊取之，得手後逃離現場。嗣經LU KY DWI SAFATRI、WENY SETYONINGSIH察覺失竊，報警循線 查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林煌舜於警詢時之供述。
㈡證人即被害人LUKY DWI SAFATRI、WENY SETYONINGSIH於警詢 時之指述。
㈢現場照片、監視器影像翻拍畫面及車輛詳細資料報表等。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反 應較弱，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書 記 官 余佳蕙