臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1786號
111年度簡字第1861號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金𥪕堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第10608、11774、12223、12400號、111年度速偵字第130
8號），爰合併逕以簡易判決如下：
主 文
金𥪕堃犯如附表所示各罪，分別處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。如附表編號２至５號部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠前科部分補充 更正為「金𥪕堃前因公共危險案件，經本院以107年度交簡 字第2166號簡易判決處有期徒刑3月確定；因肇事逃逸案件 ，經本院以107年度交訴字第137號判決處有期徒刑6月確定 ，上開2案嗣經本院以108年度聲字第957號裁定定應執行有 期徒刑8月確定（下稱第①案）；因公共危險案件，經臺灣臺 北地方法院以109年度交簡字第522號簡易判決處有期徒刑5 月確定（下稱第②案）；因竊盜案件，經本院以110年度簡字 第72號簡易判決處拘役20日（下稱第③案）；因竊盜案件， 經本院以110年度簡字第235號簡易判決處罰金新臺幣5,000 元（下稱第④案），上開第①、②案接續執行，於民國110年9 月5日縮短刑期執行完畢，再執行第③案拘役20日及第④案罰 金易服勞役5日，於110年9月30日執行完畢出監。」；㈡111 年度偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處 刑書附表編號1號「行竊過程及所竊財物」欄中「，客觀上 具有危險性，可作為兇器使用」刪除；㈢111年度偵字第1060 8、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書附表編號3 號「行竊地點」欄中「346號」更正為「436號」；㈣111年度 偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書 證據清單及待證事實欄二、第4行「雖未扣案」應更正為「 業經扣案」；㈤適用法律關於論罪部分補充：「又如附表編 號１號部分，觀諸被告使用之鑰匙照片（見偵字第10608號卷 第133頁），與一般普通鑰匙無異，難認客觀上足以對人之
生命、身體、安全構成威脅之情形，故被告此部分竊盜犯行 ，即無攜帶兇器之情，則公訴意旨論以『攜帶兇器』此一加重 條件，容有未洽。是核被告如附表編號１號所示之犯行，係 犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。起訴法條雖有未合，然 因二者之社會基本事實相同，本院仍應予以審理，並依法變 更起訴法條。」；㈥適用法律關於累犯部分補充：「按司法 院釋字第775號解釋解釋文：『……有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑。……』查被告有如前所述之前案執行完畢紀錄 ，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，均符合累犯之要件，本院考量倘仍以最低法定本刑為量 刑之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則 有違，是參諸前揭司法院釋字意旨，爰分別依刑法第47條第 1項之規定，各加重其刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件一、二）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取；惟念被告犯罪手段尚屬平和 ，犯後已坦認犯行，復考量其竊得之電動自行車已由告訴人 吳春梅領回（見偵字第10608號卷第57頁贓物認領保管單） 、其竊得之小米牌行動電話已由被害人劉昶廷取回（見111 年度速偵字第1308號卷第9頁反面、第10頁反面），兼衡其 自述為高職畢業之智識程度、從事臨時工、家庭經濟勉持之 生活狀況（見偵字第10608號卷第31頁）等一切情狀，分別 量處如附表「主文」欄所示之刑，並就拘役部分定其應執行 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告本案所犯各 次竊盜罪，犯罪罪質相似，行為時間接近，因而於定應執行 刑時，自應加以斟酌以反應其責，另如被告所犯，如以實質 累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不 法內涵，而有違罪責原則，並致被告更生困難，有違刑罰之 目的，本院衡酌上情及被告責任、刑事法相關犯罪之法定刑
度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節， 依刑法第51條所定限制加重原則，爰就所處拘役部分，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之； 前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段 、第3項、第5項分別定有明文。次按宣告前2條之沒收或追 徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之 ，刑法第38條之2第2項定有明文。經查：
⒈被告所竊得如附表編號１號、編號５號所示財物，已實際合 法發還予各該告訴人、被害人受領，業如前述，故業已發 還之部分，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收 。
⒉被告所竊得如附表編號２號所示之零錢盒1個及現金新臺幣 （下同）750元、所竊得如附表編號３號所示之「石敢當高 粱酒53％」1瓶及「北海鱈魚香絲」1包、所竊得如編號４號 所示之安全帽1頂，雖均未扣案，然均屬被告之犯罪所得 ，核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於相對應之罪刑項 下宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊又扣案之鑰匙1支，係被告在路邊撿拾而來，並非被告所有 ，亦非他人無正當理由提供被告為如附表編號１號犯行所 用之物，業據其供述在卷（見偵字第10608號卷第32頁） ，是不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 、第300條（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」 ，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷、蔡奇曉聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收
受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文 １ 111年度偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書附表編號1號部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ２ 111年度偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書附表編號2號部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得零錢盒壹個及現金新臺幣柒佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 111年度偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書附表編號3號部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「石敢當高粱酒53％」壹瓶及「北海鱈魚香絲」壹包均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ４ 111年度偵字第10608、11774、12223、12400號聲請簡易判決處刑書附表編號4號部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 111年度速偵字第1308號聲請簡易判決處刑書部分 金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。