臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第488號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭富元
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第127
8、2175、2546、2736、2962、3379、3444、3852、4000、4033
號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭富元犯如附表一、二、三各編號主文欄所示之罪，處如附表一、二、三各編號主文欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分（即附表二編號1、3、4、8），應執行有期徒刑壹年肆月；得易科罰金部分（即附表一編號1至5，附表二編號2、5、6、7，附表三編號1），應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蕭富元前因執行案件遭臺灣彰化地方檢察署發布通緝，為避 免為警查獲，竟基於行使變造特種文書之犯意，於附表一所 示之時、地，將附表一編號1、2、3、5所示之重型機車、自 小貨車之原車牌，以奇異筆畫成附表一所示之「變造車號」 欄位上的車號，而變造屬特種文書之附表一所示之編號1、2 、3、5車牌，並將變造完成之車牌1面懸掛於系爭車輛上， 充作真正之車牌使用，足以生損害於監理機關對車輛牌照核 發及管理之正確性；另於附表一編號4之時、地，將附表一 編號4原車號「000-00」之車牌1面上之「000」漆抹掉後， 再將事先製作之「0000」車號覆蓋至該車牌上，以此方式變 造屬特種文書之附表一編號4所示之車牌，足生損害於公路 監理機關管理車輛牌照之正確性。
二、蕭富元復與年籍不詳之蕭孟智（蕭孟智由臺灣彰化地方檢察 署檢察官另行偵辦中）共同意圖為自己不法之所有，並基於 竊盜、毀損之犯意聯絡，於附表二編號1所示之時、地，毀 損裝設在該房屋之窗型冷氣後，2人即從該冷氣窗口侵入屋 內竊取附表二編號1所示之物。蕭復元另基於竊盜之犯意， 於附表二編號2至8所示之時、地，竊取附表二編號2至8所示 之被害人財物。
三、又蕭富元與黃正穎於民國110年8月19日11時許，雙方相約在
彰化縣○○鄉○○路000號全家超商金興店見面聊天，蕭富元隨 後向黃正穎開口借錢，惟黃正穎無錢可借，蕭富元乃意圖為 自己不法之所有，向黃正穎聲稱其有昂貴的沉香可販售，黃 正穎遂邀請其老闆林郁庭至上址全家超商洽談，蕭富元乃向 黃正穎、林郁庭訛稱：我有你們想要的沉香，你們先給我新 臺幣（下同）5萬元，我再去拿沉香給你們等語，致黃正穎 陷於錯誤向林郁庭借款向蕭富元購買，乃於同日13時30分， 在上址全家超商外，交付5萬元予蕭富元，蕭富元允諾於同 日15時30分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之大潤發購物中 心員林店之停車場，將沉香交付予黃正穎。嗣黃正穎、林郁 庭按約抵達上址大潤發停車場，惟蕭富元卻藉故不到場，黃 正穎多次催促蕭富元返還5萬元或交付沉香均未獲回獲，始 知受騙。
四、案經彰化縣警察局北斗分局、田中分局、溪湖分局、員林分 局、鹿港分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告蕭富元所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱 ，並有如附表一、二、三「證據及出處」欄所示之證據在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告上 開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）刑法上偽造、變造文書之主要區別，在於偽造係無制作權 人不法制作，具有創設性者而言；變造則指無制作權人變 更他人作成之真正文書，不變更其本質者之謂（最高法院 78年度台上字第3663號判決意旨參照）；又汽車牌照為公 路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安 全規則區規定，汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用 證，為行車之許可憑證，自應屬於刑法第212 條所列特許 證之一種，對變造汽車牌照，即無依同法第211 條之變造 公文書罪論處之餘地（最高法院63年台上字第1550號判決 意旨併參）。
（二）核被告就犯罪事實欄一、二、三所為（即附表一、二、三 各編號所示之犯行），係犯下列罪名：
⑴附表一編號1、2、3、5部分，係犯刑法第216條、212條行 使變造特種文書罪。
⑵附表一編號4部分，係犯刑法第212條變造特種文書罪（起 訴書原誤載為第216條，業經檢察官當庭更正，見本院卷 第236頁）。
⑶附表二編號1部分，係犯刑法第354條毀損罪及刑法第321條 第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
⑷附表二編號2部分，係犯刑法第354條毀損罪及刑法第320條 第1項之竊盜罪。
⑸附表二編號3部分，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆 垣竊盜罪。
⑹附表二編號4（即起訴書附表二編號5）部分，係犯刑法第3 21條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⑺附表二編號5（即起訴書附表二編號6）部分，係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。
⑻附表二編號6（即起訴書附表二編號7）部分，係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪（經檢察官當庭更正起訴事實併更正 起訴法條，見本院卷第236至237頁）。
⑼附表二編號7（即起訴書附表二編號8）部分，係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。
⑽附表二編號8（即起訴書附表二編號9）部分，係犯刑法第3 21條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⑾犯罪事實欄（三）部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪。
（三）被告就附表一編號1、2、3、5部分，其變造車牌後持以行 使，其變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另 論罪。
（四）被告就附表二編號1部分，係同時以一行為觸犯侵入住宅 竊盜罪、毀損罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定， 從一重之侵入住宅竊盜罪處斷。就附表二編號2部分，係 同時以一行為觸犯竊盜罪、毀損罪，為想像競合犯，依刑 法第55條之規定，從一重之竊盜罪處斷。
（五）被告與共犯「蕭孟智」2人間就附表二編號1所示之犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（六）被告所犯上開罪行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（七）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告變造車牌加以行使 ，足生損害於公路監理機關對於汽車號牌管理及警察機關 對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性，所為破壞社會秩 序，實不足取；又被告正值壯年，不思付出己力獲得報酬 ，徒手竊取告訴人及被害人等所有之機車等物，或踰越牆 垣進入廟宇或侵入住宅竊取他人財物等行為，所為實有不
該，並值非難；另考量被告犯後均坦承犯行，部分所竊財 物已返還被害人；暨衡被告自陳為高中肄業之程度、另案 入監前從事五金沖床工作，月收約4萬餘元，未婚有1名幼 子，與父母同住之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所之刑，且就不得易科、得易科之有期徒刑，分別定其應 執行之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
（一）被告就附表二編號4，竊得之車號0000-00號車牌1面（經 被告變造為000-00號車牌1面），業經扣案，尚未返還予 告訴人，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。（二）被告就附表二編號1、2、3、8，竊得如附表二編號1、2、 3、8犯罪所得欄所示之財物，及就附表三編號1詐欺所得 之5萬元，均未扣案，亦未返還予告訴人等，爰均依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告就附表二 編號4、5、6、7，竊得如附表二編號4、5、6、7犯罪所得 欄所示之物，均已發還告訴人（編號4部分僅返還告訴人 的車牌為未經變造之0000-00車牌1面），此有贓物認領保 管單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
（四）復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。經查：
1.就附表一編號1、2、3、5被告所使用之奇異筆，係為被告 所有且供被告為本案犯行所用，惟並未扣案，又該物價值 甚低，無刑法上重要性，縱予沒收亦無法達到犯罪預防等 刑法目的，無沒收必要，爰不予沒收。
2.就附表二編號2、5被告所使用之鑰匙、附表二編號4所使 用之自製扳手、附表二編號8所使用之鐵製十字螺絲起子 ，係為被告所有且供被告為本案犯行所用，惟並未扣案， 又該物價值甚低，無刑法上重要性，縱予沒收亦無法達到 犯罪預防等刑法目的，無沒收必要，爰不予沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官楊閔傑、黃建銘到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書記官 吳育嫻
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表一（時間：民國）：
編號 被害人 犯罪事實 犯罪地點 變造車號 證據及出處 主文(罪名、宣告刑及沒收 1(即起訴書附表一編號 1 ) 蕭莊月娥 蕭富元為躲避警方查緝，於110年12月7日12時許，在右列地點，將蕭莊月娥所有之原車牌號碼（下簡稱原車號)000-000號重型機車之車牌，以奇異筆塗改成右列之變造車號車牌1面，並懸掛在前揭機車上，並作為犯附表二編號3之交通工具使用。 彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00弄00號 車牌號碼（下簡稱車號)000-000號車牌1面 ①被告蕭富元於警詢、偵訊及本院審理時之自白(見111年度偵字第3444卷第40頁、111年度偵字第2175卷第119頁、本院卷第182頁)。 ②證人即被害人蕭莊月娥於警詢時之證述(見111年度偵字第3444號卷第44頁)。 ③監視器影像畫面擷取照片(見111年度偵字第3444號卷第59至60頁)。 ④車號000-000號車輛詳詳資料報表(見111年度偵字第3444號卷第61頁)。 蕭富元犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2(即起訴書附表一編號 2 ) 蕭莊月娥 蕭富元為躲避警方查緝，於110年12月16日某時，在右列地點，將蕭莊月娥所有之原車號000-000號重型機車之車牌，以奇異筆塗改成右列之變造車號車牌1面，並懸掛在前揭原車號機車上使用。 彰化縣員林市饒明國小附近 車號000-000號車牌1面 ①被告蕭富元於警詢、偵訊及本院審理時之自白(見111年度偵字第3379號卷第140頁、第234頁、本院卷第182頁)。 ②證人即被害人蕭莊月娥於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第188頁)。 ③監視器影像畫面擷取照片(見111年度偵字第1278號卷第216至218頁)。 ④車號000-000號車輛詳詳資料報表(見111年度偵字第3444號卷第61頁)。 蕭富元犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3(即起訴書附表一編號 3 ) 王誼蓁 蕭富元為躲避警方查緝，於110年12月26日7、8時許，在右列地點，將附表二編號5所竊取之王誼蓁所有原車號000-000號重型機車之車牌，以奇異筆塗改成右列之變造車號車牌1面使用。 彰化縣永靖鄉某處 車號000-000號車牌1面 ①被告蕭富元於警詢、偵訊及本院審理時之自白(111年度偵字第2178號卷第301頁、111年度偵字第2175號卷第170頁、本院卷第182頁)。 ②證人即附表二編號5之被害人王誼蓁之母林素湄於警詢時之證述(見111年度偵字第2736號卷第39至41頁)。 ③證人即附表二編號6之被害人姚琦敏於警詢時之證述(見111年度偵字第4033號卷第17頁、第59至61頁、第65至66頁)。 ④證人姚琦敏提供機車遭懸掛變造車牌照片(111年度偵字第4033號卷第63頁、第77頁)。 ⑤彰化縣警察局溪湖分局埔心派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見111年度偵字第1278卷第295至297頁)。 ⑥警員職務報告(見111年度偵字第2736號卷第33頁)。 ⑦贓物認領保管單(見111年度偵字第2736號卷第43頁)。 ⑧失車-案件基本資料詳細畫面報表(見111年度偵字第2736號卷第49頁)。 ⑨監視器影像擷取畫面照片及棄置機車地點照片(見111年度偵字第1278號卷第289至290頁、第292頁)。 ⑩彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品清單(見111年度偵字第1278號卷第281至287頁)。 蕭富元犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4(即起訴書附表一編號 4 ) 灜海人力資源有限公司（下稱灜海公司） 蕭富元為躲避警方查緝，於110年12月下旬某日，在右列地點，將附表二編號4所竊取之灜海公司所有之原車號0000-00號自用小客車之車牌2面，將其中1面之車牌上之「0000」車號漆磨掉後，再以另製之「0000」車號覆蓋在前揭自用小客車之車牌上。 彰化縣埔心鄉某處 車號0000-00號車牌1面 ①被告蕭富元於警詢、偵訊及本院審理時之自白(見111年度偵字第2962號卷第34至35頁、111年度偵字第1278號卷第349至350頁、本院卷第182頁)。 ②證人即附表二編號4之告訴人灜海公司代理人蔡豪地於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第229至231頁、第243至244頁、第248至249頁)。 ③證人黃揚武於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第233至234頁)。 ④彰化縣警察局溪湖分局舊館派出所受(處)理案件證明單(見111年度偵字第1278號卷第271頁)。 ⑤彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單(見111年度偵字第1278號卷第251至255頁)。 ⑥查獲現場及變造車牌照片(見111年度偵字第1278號卷第261至266頁、111年度他字第69至70頁)。 ⑦查獲變造車牌照片及棄置車牌之監視器影像擷取畫面照片(見111年度偵字第1278號卷第149至153頁)。 ⑧贓物認領保管單(見111年度偵字第1278號卷第267頁)。 ⑨車號0000-00車輛詳細資料報表(見111年度偵字第2962號卷第77頁)。 ⑩彰化縣警察局北斗分局111年2月21日北警分偵字第11000000號函及檢附之刑案現場勘察報告書(見111年度偵字第2962號卷第123至137頁)。 ⑪内政部警政署刑事警察局111年2月10日刑生字第1110000000號鑑定書(見111年度偵字第2962號卷第139至140頁) 。 蕭富元犯變造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5(即起訴書附表一編號 5 ) 林振東 蕭富元為躲避警方查緝，於111年1月2日或3日某時，在右列地點，將林振東所有之原車號00-0000號自用小客貨車車牌2面，以奇異筆塗改成右列變造車號車牌2面，並懸掛在前揭自用小客貨車上使用。 彰化縣某處 車號00-0000號車牌2面 ①被告蕭富元於警詢、偵訊及本院審理時之自白(見111年度偵字第1278號卷第43至44頁、第348頁、本院卷第182頁)。 ②證人即告訴人林振東於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第109至110頁)。 ③彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(見111年度偵字第1278號卷第63至69頁)。 ④贓物認領保管單(見111年度偵字第1278號卷第111頁)。 ⑤臺中市警察局霧峰分局內新派出所受(處)理案件明細表、受(處)理案件證明單(見111年度偵字第1278號卷卷第113至117頁)。 ⑥車輛詳細資料報表(見111年度偵字第1278號卷第119頁)。 ⑦查獲照片(見111年度偵字第1278號卷第141至143頁) ⑧彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見111年度偵字第1278號卷第95頁)。 ------------ ⑨監視器影像擷取畫面照片(見111年度偵字第4000號卷第71至73頁)。 蕭富元犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二（時間：民國）：
編號 被害人 或 告訴人 犯罪時間 犯罪地點 犯罪事實 犯罪所得 (新臺幣) 證據及出處 主文(罪名、宣告刑及沒收 1 (即起訴書附表二編號 1 ) 劉正雄 （提告) 林哲宇 （提告) 110年11月22日下2、3時許（起訴書原記載10時許，經檢察官當庭更正，見本院卷第235至236頁） 彰化縣○○鄉○○路0段00巷0弄0號房屋 蕭富元騎乘車號000-000號之重型機車搭載年籍不詳之「蕭孟智」，於左列時間，至左列地點，先徒手毀損並拆卸劉正雄所有裝設在該房屋窗外之窗型冷氣後，蕭富元與「蕭孟智」即從該窗口爬進屋內，徒手竊取林哲宇所有放置在該租屋處（蔡佳蓓名義承租)內之現金1萬元、存錢筒內之10元硬幣約4000元、帽子2頂（價值2000元）、IH電子鍋（價值2500元）、英國短毛藍貓1隻（約2萬5000元）、金戒指5只（價值5萬元）、金墜子1只（價值6000元）、銀飾戒指1只（價值約2000元）、SWITCH遊戲機1台（價值約9000元）、遊戲片3片（價值約4000元）等物。 ①現金1萬元 ②硬幣4000元 ③帽子2頂 ④IH電子鍋１個 ⑤英國短毛藍貓1隻 ⑥金戒指5只 ⑦金墜子1只 ⑧銀飾戒指1只 ⑨SWITCH遊戲機1台 ⑩遊戲片3片 ①證人即告訴人林哲宇、劉正雄於警詢時之證述(見111年度偵字第2175號卷第33至41頁、第43至46頁)。 ②證人劉耀德於警詢時之證述(見同卷第47至50頁)。 ③監視器影像擷取畫面照片、現場及蒐證照片(見同卷第61至85頁)。 ④指認犯罪嫌疑人紀錄表(見同卷第51至54頁)。 ⑤彰化縣警察局田中分局朝興派出所受理各類案件紀錄表(見同卷第99頁)。 ⑥車號000-000號車輛詳細資料報表(見同卷第101頁)。 ⑦租賃契約書及匯款紀錄(見同卷第87至97頁)。 蕭富元共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案如左列犯罪所得欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 (即起訴書附表二編號 2 ) 蕭昌記 (提告) 110年12月6日15時47分許 彰化縣○○鄉○○村○○○路000號之明聖宮 蕭富元騎乘車號000-000號之重型機車，於左列時間，至左列地點，以自備鑰匙破壞神桌櫥窗鎖頭，竊取蕭昌記所管領懸掛於神尊上之金牌1面（起訴書原記載金牌1面、紅包1個，經檢察官當庭更正，見本院卷第235至236頁）。 金牌1面 ①證人即告訴人蕭昌記於警詢時之證述(見111年度偵字第2546號卷第169至171頁)。 ②現場蒐證照片及監視器影像擷取畫面照片(見同卷第45至67頁)。 ③車號000-000號車輛詳細資料報表(見同卷第81頁)。 ④彰化縣警察局田中分局社頭分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單(見同卷第83至85頁) ⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表(見同卷第42至43頁)。 蕭富元犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 (即起訴書附表二編號 3 ) 張志鴻 (提告) 110年12月7日18時11分許 彰化縣○○鄉○○村○○路000號之玉天府 蕭富元騎乘附表一編號1所變造之車號000-000號重型機車（原車號000-000號），於左列時間，至左列地點，踰越牆垣進入玉天府內，並至擺設太子爺神像之玉天府宮後，徒手竊取懸掛在太子爺神像之金牌1面得手（價值1萬7000元）。 金牌1面 ①證人即告訴人張志鴻於警詢時之證述(見111年度偵字第3444號卷第47至49頁)。 ②現場照片及監視器影像擷取照片(見同卷第53至60頁)。 ③車號000-000號車輛詳詳資料報表((見同卷第61頁)。 蕭富元犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得金牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 (即起訴書附表二編號 5 ) 灜海人力資源有限公司 (提告) 110年12月17日1時許 彰化縣○○鄉○○街00巷0號後方之停車場 蕭富元騎乘車號000-000號之重型機車，於左列時間，至左列地點，以自製扳手或徒手竊取灜海公司所有、由蔡豪地管領之車號0000-00、0000-00號自用小客車之車牌各2面得手。嗣經警據報於110年12月18日21時30分許，在彰化縣○○鄉○○○路00號(黃揚武住處)倉庫旁扣得0000號自小客車之車牌各2面（均遭切割毀損，1面為0000號，1面為0-00號）及車號0000-00號自小客車車牌1面；後又於同年月28日21時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號，扣得蕭富元將「000-00」車牌變造為車號「0000-00」號之車牌1面。 ①車號0000-00號車牌2面(已發還1面) ②0000-00號車牌2面(均已發還) ①證人即告訴人灜海公司代理人蔡豪地於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第229至231頁、第243至244頁、第248至249頁)。 ②證人黃揚武於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第233至234頁)。 ③彰化縣警察局溪湖分局舊館派出所受(處)理案件證明單(見111年度偵字第1278號卷第271頁)。 ④自願搜索同意書(見111年度偵字第1278號卷第257頁)。 ⑤彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單(見111年度偵字第1278號卷第251至255頁)。 ⑥竊案現場及查獲現場照片(見111年度偵字第1278號卷第259至266頁)。 ⑦查獲變造車牌照片及棄置車牌之監視器影像擷取畫面照片(見111年度偵字第1278號卷第149至153頁)。 ⑧贓物認領保管單2份(見111年度偵字第1278號卷第267至269頁)。 ⑨車號0000-00、1111-NE、009-BVS車輛詳細資料報表(見111年度偵字第2962號卷第75至79頁)。 ⑩查獲車牌、竊案現場照片及監視器影像擷取畫面照片、逃逸路線圖(見111年度偵字第2962號卷第85至104頁)。 ⑪彰化縣警察局北斗分局111年2月21日北警分偵字第1110004081號函及檢附之刑案現場勘察報告書(見111年度偵字第2962號卷第123至137頁)。 ⑫内政部警政署刑事警察局111年2月10日刑生字第1110002718號鑑定書(見111年度偵字第2962號卷第139至140頁) 。 蕭富元犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案之車號0000-00號車牌壹面(業經變造為000-00）沒收。 5 (即起訴書附表二編號 6 ) 王誼蓁 (未提告) 110年12月26日6時19分許 彰化縣○○鄉○里村○○路00號前 蕭富元於左列時間，至左列地點，以自備鑰匙竊取王誼蓁所有之車號000-000號重型機車1輛得手。嗣於附表一編號3所示之時、地將前揭車號變造為000-00號車牌1面。嗣經警循線查獲，並扣得上揭機車及車牌1面（已發還）。 車號000-000號重型機車1輛（已發還） ①證人即被害人王誼蓁之母林素湄於警詢時之證述(見111年度偵字第2736號卷第39至41頁)。 ②彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品清單(見111年度偵字第1278號卷第281至287頁)。 ③監視器影像擷取畫面照片及棄置機車地點照片(見111年度偵字第1278號卷第289至292頁)。 ④偵查報告(見111年度偵字第1278號卷第293頁)。 ⑤彰化縣警察局溪湖分局埔心派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見111年度偵字第1278卷第295至297頁)。 ⑥警員職務報告(見111年度偵字第2736號卷第33頁)。 ⑦贓物認領保管單(見111年度偵字第2736號卷第43頁)。 ⑧失車-案件基本資料詳細畫面報表(見111年度偵字第2736號卷第49頁)。 蕭富元犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 (即起訴書附表二編號 7 ) 姚琦敏 (未提告) 110年12月26日11時許 彰化縣○○鄉○○○路000號魔菇部落停車場 蕭富元於左列時間，至左列地點，以徒手轉動車號000-0000號車牌之螺絲後，竊取姚琦敏所有之上揭車號車牌1面，得手後，旋將附表一編號3所變造之車號000-000號車牌1面（原車號為000-000號）懸掛於該機車上，姚琦敏發現後報警處理，並將上揭變造之車牌1面交由警方查扣（已由林素湄領回)。嗣經警循線查獲，並扣得姚琦敏被竊取之上揭車牌1面，業由姚琦敏領回（姚琦敏嗣申請車牌遺損換牌，將上揭車號更換為000-000號，另起訴書原係記載被告係以鐵製工具轉動車牌螺絲，經檢察官當庭更正，見本院卷第236頁） 000-0000號車牌1面(已發還) ①證人即被害人姚琦敏於警詢時之證述(見111年度偵字第4033號卷第47頁、第59至61頁、第65至66頁)。 ②彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表2份(見111年度偵字第4033號卷第39至45頁、第51至57頁)。 ③彰化縣警察局溪湖分局員林分局受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單(見111年度偵字第4033號卷第48頁、第71頁)。 ④扣案之車牌000-0000照片及被懸掛000-000號車牌照片(見111年度偵字第4033號卷第63頁)。 ⑤贓物認領保管單2份(見111年度偵字第4033號卷第67頁、89頁)。 ⑥監視器影像擷取畫面照片、現場照片(見111年度偵字第4033號卷第73至78頁)。 ⑦車號000-0000車輛詳細資料報表(見111年度偵字第4033號卷第85頁)。 ⑧車號000-000號車輛詳細資料報表(見111年度偵字第4033號卷第87頁)。 ⑨車號000-0000車輛詳細資料報表(見111年度偵字第1278號卷第337頁)。 蕭富元犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 (即起訴書附表二編號 8 ) 黃明通 (提告) 110年12月27日14時許 彰化縣○○鄉○○村○○路000號前 蕭富元於左列時間，在左列地點，見車號000-0000號重型機車之機車鑰匙未拔，即徒手發動該機車後騎乘離去。嗣經警循線查獲，並於110年1月5日12時許，在彰化縣○○鄉○○村○○街00號前，扣得上揭重型機車1輛（已發還）。 車號000-0000號重型機車1輛(已發還) ①證人即告訴人黃明通於警詢時之證述(見111年度偵字第1278號卷第97至98頁、第99至101頁)。 ②彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表(見111年度偵字第1278號卷第71至77頁)。 ③彰化縣警察局北斗分局田尾分駐所受(處)理案件證明單(見111年度偵字第1278號卷第105頁)。 ④贓物認領保管單(見111年度偵字第1278號卷第107頁)。 ⑤現場及蒐證照片、監視器影像擷取畫面照片、路線分析照片(見111年度偵字第1278號卷第121至140頁)。 ⑥查獲現場照片（見111年度偵字第1278號卷第146至148頁)。 ⑦指認犯罪嫌疑人紀錄表(見111年度他字第112號卷第43至45頁)。 ⑧警員職務報告(見111年度他字第112號卷第73頁)。 ⑨車號000-0000號車輛詳細資料報表(見111年度他字第77頁)。 —————— 證人周麗春於警詢時之證述(見111年度他字第112號卷第39至41頁)。 蕭富元犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 (即起訴書附表二編號 9 ) 劉保明 （提告) 111年1月3日19時25分許 在彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號（芭樂市場） 蕭富元駕駛不知情之林振東所管領之車號00-0000號自用小客貨車，於左列時間，至左列地點，持客觀上足供兇器使用之鐵製十字螺絲起子，竊取劉保明所有之車號0000-00號自小客車之右側後視鏡，得手後，隨即駕車離去。（起訴書原記載右側後視鏡及左側後視鏡螺絲2支，經檢察官當庭更正，見本院卷第236頁） 右側後視鏡1支 ①證人即告訴人劉保明於警詢時之證述(見111年度偵字第4000號卷第39至41頁)。 ②告訴人提出之估價單(見同卷第45頁)。 ③現場照片、監視器影像擷取畫面照片(見同卷第49至73頁)。 蕭富元犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得右側後視鏡壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表三（時間：民國）：
編號 告訴人 詐欺方式 付款時間 約定交貨 時間及地點 證據及出處 主文(罪名、宣告刑及沒收 詐騙金額(新臺幣) 1 黃正穎 (提告) 蕭富元與黃正穎係舊識，相約於110年8月19日11時許，在彰化縣○○鄉○○路000號全家便利超商金興店見面，蕭富元於見面後先向黃正穎借錢未果，復對黃正穎佯稱有高級沈香可販賣，黃正穎遂邀約其老闆林郁庭前來超商洽談，但蕭富元向黃正穎、林郁庭訛稱因沈香在朋友那裡，需先付款再交付沈香云云。致黃正穎陷於錯誤向林郁庭借款，而於右列時間，在該超商外，由黃正穎支付右列金額予蕭富元，但蕭富元並未依約於右列交貨時間、地點到場交付沈香，嗣經黃正穎屢次催促蕭富元還款或交付沈香，蕭富元均置之不理。 110年8月19日13時30分許 110年8月19日15時30分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之大潤發員林店1樓停車場。 ①證人即告訴人黃正穎、證人林郁庭於警詢、偵訊時之證述(見111年度偵字第3852號卷第35至37頁、第39至40頁、第83至85頁)。 ②通訊軟體Line對話擷圖(見同卷第49至52頁)。 ③内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表(見同卷第53頁)。 ④彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單(見同卷第55至57頁)。 被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5萬元
, 台灣公司情報網