臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2099號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾郎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第146號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度交易字
第679號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾郎犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起 訴書之記載。
二、爰審酌被告曾郎駕駛車輛本應注意超車時，應與前車保持適 當之安全間隔始為超越，依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，因而與告訴人蕭秋寶發生碰撞，致本件車禍 事故發生，並造成告訴人受有左側肩膀開放性傷口、左側手 肘開放性傷口、前胸壁挫傷、左側手部開放性傷口、左側膝 部開放性傷口、右側膝部開放性傷口、左側手部第二掌骨基 底部非移位閉鎖性骨折之傷害，所為應予非難。考量被告坦 認犯行之態度，另衡酌檢察官求刑有期徒刑3月，而被告表 示希望從輕量刑，告訴人傷勢沒有很嚴重，也沒有拿出單據 跟我談和解，我有問候告訴人，但告訴人都沒有告訴我受傷 等語(見本院卷第53頁)，兼衡告訴人就和解金額與被告所提 出之金額有所差距，故告訴人認被告態度不佳而雙方未能達 成和解(見本院卷第51、52頁)，暨被告自述為國中畢業之教 育程度、任職塑膠加工之老闆、已婚、無人需其扶養之生活 狀況（見本院卷第52頁）及未有前科之素行等具體行為人責 任基礎之一切情狀，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳宗達偵查起訴，經檢察官張嘉宏到庭執行職 務。。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度調院偵字第146號
被 告 曾郎 男 00歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○市○○里○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郎於民國111年3月9日17時29分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車，沿彰化縣溪州鄉中山路1段西螺大橋由南往 北方向行駛，適有蕭秋寶騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿 西螺大橋同向行駛在右前方，曾郎應注意駕駛車輛超越前車 時，應與前車保持適當之安全間距，而依當時情形，又無不 能注意之情事，竟疏未注意，貿然由蕭秋寶之左側超車行駛 ，致其所駕駛上開自用小貨車之右後側車身處，與蕭秋寶所 騎乘機車之左側後視鏡及左側手把等處發生擦撞，擦撞後造 成蕭秋寶人車倒地，因而受有左側肩膀開放性傷口、左側手 肘開放性傷口、前胸壁挫傷、左側手部開放性傷口、左側膝 部開放性傷口、右側膝部開放性傷口、左側手部第二掌骨基 底部非移位閉鎖性骨折之傷害。嗣為警據報後查悉上情。二、案經蕭秋寶告訴及彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾郎於警詢及偵訊時供述明確，核 與告訴人蕭秋寶於警詢及偵訊時具結之證述相符，復有行車 紀錄器影像光碟及截圖照片、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表、車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛 詳細資料報表、車牌號碼000-0000號機車之車輛詳細資料報
表、告訴人受傷照片、卓醫院乙種診斷證明書等在卷可稽， 被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 檢 察 官 吳宗達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書 記 官 余佳蕙