臺灣屏東地方法院行政訴訟判決
111年度簡字第13號
原 告 陸軍機械化步兵第三三三旅
代 表 人 林士偉
訴訟代理人 王嘉瑜
黃鼎懿
張珈豪
被 告 卡里幽蘭查馬克
許仁雄
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院於民國111年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣81,139元及自民國111年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到 場，核無行政訴訟法第236條、第218條準用民事訴訟法第38 6條各款所列情形，併準用民事訴訟法第385條第1項前段規 定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○○○○○於民國108年12月9日經核定轉服志 願役並服役於原告所屬單位，嗣因年度考績丙等，經國防部 陸軍司令部核定被告甲○○○○○○「不適服現役」退伍，自110 年3月1日零時生效。依「志願士兵不適服現役賠償辦法」第 5條之1第2項規定，被告甲○○○○○○應依尚未服滿現役最少年 限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月 待遇（本俸及加給）。查被告甲○○○○○○應服志願役月數為48 個月，尚有33個月未服滿，自應按其尚未受滿現役最少年限 之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待 遇（本俸、加給）計算之賠償金新臺幣（下同）81,139元。 經原告於110年5月31日以中華郵政內埔郵局第000095號存證 信函通知催繳後，均未獲被告甲○○○○○○置理。則被告甲○○○○ ○○自應給付原告如訴之聲明所示金額及按週年利率百分之5 計算之利息，並負擔訴訟費用。至被告乙○○為被告甲○○○○○○ 上開債務之連帶保證人，有被告乙○○親簽之保證書在卷可證 ，被告乙○○自應同負上開金額之賠償責任等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告2人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 辯論，亦未提出書狀作任何聲明或答辯。
四、本院之判斷：
㈠按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之 給付，得提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文 。又按志願士兵年度考績丙上以下、因個人因素一次受記 大過二次以上或於核定起役之日起3個月期滿後，經評審 不適服志願士兵者，由國防部或各司令部於3個月內，依 下列規定辦理：一、未服滿現役最少年限，且尚未完成兵 役義務者，依兵役法第16條第1項第1款所定役期，直接轉 服常備兵現役，期滿辦理退伍。二、未服滿現役最少年限 ，且已完成兵役義務或無兵役義務者，辦理解除召集或退 伍。三、已服滿現役最少年限者，辦理解除召集或退伍。 前項不適服志願士兵人員，未服滿志願士兵現役最少年限 者，應予賠償；其賠償範圍、數額、程序、分期賠償、免 予賠償條件及其他相關事項之辦法，由國防部定之，102 年1月2日修正之志願士兵服役條例第5之1條第1、2項定有 明文。另按有下列各款情形之一，經評審不適服志願士兵 ，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：一、因 年度考績丙上以下。二、因個人因素1次受記大過2次以上 處分。三、於核定起役之日起3個月期滿後，因其他個人 因素申請不適服現役；有前條第一項各款情形之一者，本 人或其法定代理人、保證人（以下合稱賠償義務人），應 依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起 所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）。未服滿現 役最少年限之比例計算，以月為採計單位，未滿1個月者 不計，志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項、第3條 分別定有明文。又該辦法係國防部依志願士兵服役條例第 5條之1第2項規定訂定並報請行政院核定，本院自得予以 適用。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據原告提出國防部陸軍司 令部108年12月6日國陸人培字第1080031132號函檢附志願 士兵核定生效人員名冊、賠償志願書、賠償保證書、國防 部陸軍司令部110年2月19日國陸人勤字第11000222301號 函檢附國防部陸軍司令部志願士兵不適服賠償清冊、核發 軍官士官士兵退除給與審定名冊役人員名冊、中華郵政內 埔郵局110年5月31日第000095號存證信函、中華郵政內埔 豐田郵局111年6月21日第00029號、第000030號存證信函 暨回執等附卷為證（見本院卷第22至27頁、第39頁、第49 至53頁），上開證據內容互核相符。而被告2人經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審 酌，是依本院調查之結果，堪認原告上開主張為真。再經 以上揭志願士兵服役條例及志願士兵不適服現役賠償辦法 規定，計算原告主張之本案金額81,139元【計算式：3個 月待遇總金額118,020未服志願役33月應服志願役總月 數48月＝81,139元】，尚無扞格處，從而本件原告基於前 揭志願士兵不適服賠償辦法第2條第1項第3款、第3條規定 及保證書約定，請求被告2人連帶給付81,139元，自屬有 據。
五、綜上所述，原告訴請被告2人應連帶給付81,139元，及自起 訴狀繕本送達翌日起滿3月之翌日即（本院卷第61頁背面、 第57至58頁）111年10月6日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1項前段，第236條、第218條準用民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 行政訴訟庭 法 官 曾士哲以上為正本，係照原本作成。
如不服本判定，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 書記官 廖苹汝