臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第274號
聲 請 人 朱挺豪
相 對 人 朱鍾玉珠
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱鍾玉珠（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設屏東縣○○市○○○路00○0號6樓）為受輔助宣告人。
選定聲請人朱挺豪為受輔助宣告人朱鍾玉珠之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告人朱鍾玉珠負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告。」、「受輔助宣告之人，應置輔助人。」、「 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法 律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此 限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費 借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四 、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船 舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣 、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他 相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指 定之其他行為。」，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項、第15條之2 第1 項分別定有明文。又「法院對於監 護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣 告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」， 家事事件法第174 條第1 項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人朱鍾玉珠之子，而朱鍾 玉珠因脊髓損傷或病變引起神經、肌肉、皮膚、骨骼、心肺 、泌尿及腸胃等併發症，殘障等級為重度，現已達不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人 爰依法聲請本院准予對朱鍾玉珠為監護宣告等語，並提出聲
請人及朱鍾玉珠之戶籍謄本、朱鍾玉珠之親屬系統表、中華 民國身心障礙證明等資料為證。
三、經查，本院依法對朱鍾玉珠進行鑑定程序，其經彭啟倫醫師 鑑定後認為：朱鍾玉珠各項功能明顯退化，所有的自我清潔 、藥物管理、交通等生活內容皆無法自理，需照顧者完全協 助。個案因失智症所導致的認知障礙及合併幻覺，致使個案 目前處於有意義表達及理解能力顯著不足的狀態，個案之現 實判斷能力、計算能力、記憶能力、注意力向度皆有缺損， 目前住於護理之家約有三年。據照顧護理師表示，個案近幾 年有認知功能逐漸下降的狀況（不會想保留自己的證件、不 會想玩手機），且常有幻聽幻覺的情形，可認出家屬，會主 動對外作出簡單意義的意思表示，輔之以護理人員觀察個案 生理徵象並協助處理自我清潔事務，評估個案因失智症導致 之認知障礙症導致個人認知功能顯有不足，其為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力也因而明顯受損， 無法獨力處理個人事務與從事個人財務管理，需旁人協助其 作出意思表示、受意思表示及辨識意思表示之效果。個案因 為失智症，目前表達能力與理解能力受損，現實判斷能力與 記憶能力也受損，溝通能力顯有不足。個案由於年歲已大， 加之失智症因為屬於慢性疾病，預估個人功能會隨著年齡老 化而逐漸退化，疾病之預後不佳，回復機會不大等語，有屏 安醫療社團法人屏安醫院函文暨所附精神鑑定報告書各1 份 在卷可參，是依上揭鑑定結果，朱鍾玉珠因有上揭疾病，致 其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之能力，已達 顯有不足之程度，應可認定，本院爰依法宣告朱鍾玉珠為受 輔助宣告之人。
四、次查，就朱鍾玉珠之輔助人部分，本院審酌，聲請人為朱鍾 玉珠之子，為親密之親屬，本院認由其擔任輔助人，應屬適 當，爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任輔助人，爰裁定如 主文所示。
五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 家事法庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 書記官 姚啟涵