臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司票字第758號
聲 請 人 楊麗卿
上列聲請人因聲請對相對人尤芳美、陳玉聖本票裁定事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追 索權；執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示，票據 法第85條第1項、第69條第1項分別定有明文。同法第124條 關於上開規定於本票準用之。又本票為完全而絕對之有價證 券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占 有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本 請求付款之意。以銀行軋票為例，票據權利人必須持有票據 原本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提 示請求付款始足當之。其次，縱票據上有免除拒絕證書之記 載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸票據第69條、第86 條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之作成」規定即明。 雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲請裁定本票准予強 制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院84年度 台抗字第22號裁判要旨參照），然仍應踐行「提示票據原本 」之程序，以表彰其確為票據權利人，兩者概念不容混淆。 次按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者法院應以裁 定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非 訟事件法第30條之1定有明文。
二、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年5月13日共同 簽發之本票（票據號碼：CH576381）1紙，內載金額新臺幣3 萬元，到期日為111年6月11日，並免除作成拒絕證書。詎相 對人逾期迄今仍未清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准 許強制執行。
三、本件聲請經核聲請狀內容，聲請人未陳明系爭本票1紙之提 示日（是否屆期提示）。經本院於111年10月31日命聲請人 陳明系爭本票1紙之提示日。聲請人僅於111年11月18日具狀 陳報，更正本票到期日：111年6月11日，逾期迄今未陳明系 爭本票1紙於向本院聲請本票裁定前，有現實持本票向相對 人為付款提示之日期，故本件聲請難認已踐行提示而得行使 追索權。依前開說明，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
司法事務官 湯明錦