臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1553號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊武男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1280號），本院判決如下：
主 文
楊武男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊武男之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄一第5行關於「枋加祿0000000 」之記載，應更正為「枋加祿00000000」外，餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、本件被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經依本院裁 定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 111年2月9日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察 官以110年度毒偵字第1969號為不起訴處分確定等情，有被 告臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察 、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10 條之罪，本案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因肇事逃逸案件，經本院以109年度交訴字第53號判決 判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經本院以109年 度簡字第1036號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件復經 本院以110年度聲字第184號裁定應執行刑有期徒刑8月確定 ，於民國110年8月25日（聲請意旨誤載為「111年8月27日」 ，應予更正）易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參，被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情 節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否
加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第3 38號判決意旨參照）。本件被告所犯之罪並無上開情事，應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人 ，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦 承犯行之犯後態度、教育程度及經濟狀況等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第1280號
被 告 楊武男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊武男前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續毒 品之傾向，於民國111年2月9日執行完畢釋放，並經本署檢
察官以110年度毒偵字第1969號為不起訴處分確定。詎猶不 知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用 第二級毒品之犯意，於111年4月19日6時許，在屏東縣○○鄉○ ○段000號工寮，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次 。嗣其於同日8時40分許，經警持搜索票(111年度聲搜警字 第298號)在前址為警查獲，其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊武男於警詢及偵查中坦承不諱， 又被告經警採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反 應，有勘察採證同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦疑 似施用毒品尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表(尿液檢體 代號：枋加祿0000000)、屏東縣檢驗中心檢驗報告(申請單 編號：R111X00961)等卷可資佐證，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前於109年間因施用毒品、肇事逃逸 等案件，經法院判處應執行有期徒刑8月確定，於111年8月 27日易服社會勞動履行完成執行完畢。此有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可憑，被告於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定及司法院大法官解釋第775號解釋意旨，酌予加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢察官 廖 偉 程