臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1413號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 金蘇勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵緝字第278號），本院判決如下：
主 文
金蘇勇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告金蘇勇之犯罪事實、證據，除附件犯罪事實欄 一第2行關於觀察、勒戒執行完畢時間之記載，應更正為「 於民國111年4月15日釋放出所」；及應補充「勘察採證同意 書、尿液採證編號姓名對照表」為證據外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、本件被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經依本院裁 定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 民國111年4月15日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署 檢察官以111年度毒偵緝字第88、89、90、91號、111年度毒 偵字第895號為不起訴處分確定等情，有被告臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察、勒戒執行完畢 釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自 應依法追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論以累 犯或依累犯規定加重其刑，基於累犯資料本來即可以在刑法 第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍 得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條 第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項（最高法院110 年台上大字第5660號刑事裁定意旨參照）。查被告前因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以108年度簡字第1038號判 決判處有期徒刑6月，嗣經上訴後，再由本院以108年度簡上 字第124號判決上訴駁回確定，並於109年5月16日執行完畢 出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑之 執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。又本件被告所犯之罪並無司法院釋字第775號解釋所指 個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規 定之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟檢察官 聲請簡易判決處刑書未主張被告本案構成累犯，依111年4月 27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨， 本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作 為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈢爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人 ，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦 承犯行之犯後態度、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵緝字第278號
被 告 金蘇勇
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、金蘇勇前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀 察、勒戒後，於民國110年4月15日釋放出所，由本檢察官以 111年度毒偵緝字第88、89、90、91為不起訴處分確定。仍 不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 1年4月24日上午，在屏東縣○○鄉○○路0巷00號住處，以將第 二級毒品甲基安非他命置入玻璃球加熱燒烤並吸取其煙之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日上午，經 其同意為警採尿送驗查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告偵查中自白：全部犯罪事實。
（二）屏東縣檢驗中心檢驗報告：施用毒品全部犯罪事實。二、核被告所為係犯毒品危害防制條第10第2項施用第二級毒品 甲基安非他命罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 15 日 檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 09 月 18 日
書 記 官 蘇 柏 諺