臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2395號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張立人
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第12650
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
張立人犯攜帶兇器竊盜罪，伍罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案破壞剪壹把沒收。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案除於起訴書犯罪事實欄一、第3行「得手後，予以變賣 或供己代步」應補充更正為「得手後，除供己代步外並將竊 得如附表一編號1至4之腳踏車各以新臺幣（下同）1千元變 賣」、第8行「密碼所」應更正為「密碼鎖」，及於證據部 分，補充告訴人李侑恩於本院民國106年8月2日準備程序之 陳述（本院卷27頁反面）、被告張立人於同日準備程序（本 院卷第28頁反面）、簡式審判程序（本院卷第32頁）認罪之 陳述外，其餘犯罪事實、證據、應適用之法條，均引用附件 檢察官起訴書之記載。另告訴人李侑恩到庭陳述其單車價值 為12000元（本院卷第27頁反面），起訴書附表編號3（原記 載為價值不詳），應依此更正，附此敘明。
二、爰審酌被告為高職肄業之成年男子（本院卷第5頁個人戶籍 資料），於106年5月4日警詢稱因身上沒錢吃飯、身體病痛 無法工作而行竊自行車（第三分局警卷第9頁）、於同日偵 查中稱因為開刀，沒有工作，竊取之物賣得的錢是供生活所 用等語（偵卷第12頁面反面），於本院審理時改稱：「我跟 市刑大偵二隊檢舉王勤目竊盜集團，我在105年3月就去檢舉 ，有破獲28台，今年他們又開始再犯，市刑大有去找、有去 跟，跟了將近兩個禮拜都沒有找到犯罪證據，我不想讓市刑 大做白工，我才深入這個團體去瞭解作業模式，想辦法混到 這個竊車集團，才知道他們的犯罪手法跟方式，然後馬上跟 市刑大講，市刑大才有辦法在今年7月找到他們在高雄的倉 庫，我偷這五台是為了打入這個竊盜集團取信於他們，讓市 刑大加快破獲這個竊盜集團的速度，我也知道我這樣的手法 是非法的，這樣對我沒有好處，我只是想要加快破案速度， 我只是用這個方式加速破獲竊車集團的速度，不然一個禮拜 王勤目集團行竊十幾台腳踏車」（本院卷第32頁正、反面）
之犯罪動機、目的、使用破壞剪之手段、犯罪所生之損害非 鉅，及犯罪後坦承犯行之態度，及經臺灣臺中地方法院檢察 署、臺中市政府警察局刑事警察大隊函覆表示確有因被告之 檢舉提供線索而查獲王勤目涉嫌竊盜、贓物案，有臺灣臺中 地方法院檢察署106年8月14日中檢宏履106偵17106字第0915 17號函及臺中市政府警察局刑事警察大隊106年8月21日中市 警刑三字第1060035006號函及函附職務報告書在本院卷第44 -46頁可參，被告所為手段違法，然其所述犯罪動機係為協 助警方辦案亦有佐證，尚非子虛等一切情狀，分別從輕量處 如主文所示之刑、定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
㈠扣案破壞剪1把係被告所有，供5次行竊時破壞原本自行車鎖 頭之犯罪工具，為被告自承在卷（警卷第6頁反面），爰依 刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
㈡被告竊得之如附表編號1至4之腳踏車各1輛，屬被告因犯罪 所得之物，且經被告將該等腳踏車各以1千元出售，合計得 款4千元，業據被告於警詢、本院審理時陳述明確（警卷第9 頁、本院卷第32頁反面），核屬刑法第38條之1第4項所稱變 得之物，且未據扣案或實際發還被害人，應依刑法第38條之 1第1項前段、第4項宣告沒收，並依照同條第3項之規定諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 被告於附表編號1至4竊得之腳踏車價值雖高於被告變賣後之 利得，然追徵既係為剝奪被告之犯罪利得，則逾越此一範圍 之求償問題，應屬被害人要否循民事救濟管道處理之訴訟權 利事項，併此敘明。
㈢扣案密碼鎖1條雖為被告所有，但係被告行竊後為保護贓物 所用之物（警卷第6頁反面），尚難認為竊盜所用之犯罪工 具，爰不予宣告沒收。
㈣至被告竊得之如附表編號5所示之腳踏車1輛，業經發還告訴 人郭彥榮領回，有贓物認領保管收據1紙在警卷第47頁可憑 ，依刑法第38條之1第5項規定，自不另為沒收之宣告。四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第 3款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2 項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項。本案經檢察官張國強到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12650號
被 告 張立人 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張立人意圖為自己不法之所有，於附表所示之時、地，攜帶 客觀上可供兇器之破壞剪，以附表所示之方式，趁無人注意 之際，竊取如附表所示之物，得手後，予以變賣或供己代步 之用。嗣經警據報調閱監視錄影器，於民國106 年5 月4 日 上午9 時40分許，在臺中市○區○○路00號1 樓中庭，發現 如附表編號5 所示之失竊腳踏車後，再循線前往該址2 樓網 咖當場查獲張立人而加以逮捕，並扣得附表編號5 之腳踏車 1 輛（已發還）、破壞剪1 支及密碼所1 副。
二、案經如附表所示之車主訴由臺中市政府警察局第三分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌─┬──────────┬──────────────┐
│編│證據名稱 │待證事實 │
│號│ │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告張立人於警詢及偵│佐證有於附表所示之時、地，攜│
│ │查中之自白 │帶並使用破壞剪剪斷密碼鎖鍊後│
│ │ │，將附表所示之腳踏車竊取得手│
│ │ │之事實。 │
├─┼──────────┼──────────────┤
│2 │⑴告訴人林聖遠於警詢│佐證附表編號1之犯罪事實。 │
│ │ 之指訴 │ │
│ │⑵106年3月30日道路監│ │
│ │ 視器影像翻拍照片12│ │
│ │ 張 │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│3 │⑴告訴人吳永郁於警詢│佐證附表編號2之犯罪事實。 │
│ │ 之指訴 │ │
│ │⑵106年4月9日道路監 │ │
│ │ 視器影像翻拍照片10│ │
│ │ 張 │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│4 │⑴告訴人李侑恩於警詢│佐證附表編號3之犯罪事實。 │
│ │ 之指訴 │ │
│ │⑵106年4月17日道路監│ │
│ │ 視器影像翻拍照片8 │ │
│ │ 張 │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│5 │⑴告訴人班賈朋於警詢│佐證附表編號4之犯罪事實。 │
│ │ 之指訴 │ │
│ │⑵106年4月19日道路監│ │
│ │ 視器影像翻拍照片8 │ │
│ │ 張 │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│6 │⑴告訴人郭彥榮於警詢│佐證附表編號5之犯罪事實。 │
│ │ 之指訴 │ │
│ │⑵106年5月3日大樓監 │ │
│ │ 視器影像翻拍照片8 │ │
│ │ 張 │ │
│ │⑶贓物認領保管收據1 │ │
│ │ 張 │ │
│ │ │ │
├─┼──────────┼──────────────┤
│7 │⑴臺中市政府警察局第│扣案物及本件查獲經過 │
│ │ 三分局搜索扣押筆錄│ │
│ │ 、扣押物品目錄表 │ │
│ │⑵現場蒐證照片9張 │ │
└─┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加 重竊盜罪嫌。又被告所為上開5 次竊盜犯行，犯意各別，行 為互異，請予分論併罰，犯罪所得為發還予告訴人部分，請 依法宣告沒收或追繳價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
檢 察 官 張凱傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───┬───────┬────┬─────┬─────┐
│編號│遭竊車│犯罪時間 │犯罪地點│竊得之物 │竊取方式 │
│ │主 │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼───────┼────┼─────┼─────┤
│1 │林聖遠│106年3月30日 │臺中市南│黑底藍色花│以客觀上可│
│ │ │凌晨3時55分許 │區忠孝路│紋公路車式│供兇器使用│
│ │ │ │62號對面│樣之腳踏車│之破壞剪1 │
│ │ │ │馬路 │1 輛（價值│支剪斷密碼│
│ │ │ │ │5000元） │鎖鏈後騎乘│
│ │ │ │ │ │離去 │
├──┼───┼───────┼────┼─────┼─────┤
│2 │吳永郁│106年4月9日 │臺中市南│白底紅色花│同上方式 │
│ │ │凌晨4時52分許 │區忠孝路│紋公路車式│ │
│ │ │ │62之2 號│樣之腳踏車│ │
│ │ │ │騎樓 │1 輛（價值│ │
│ │ │ │ │4000元） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────┼─────┼─────┤
│3 │李侑恩│106年4月17日 │臺中市南│黑色塗裝腳│同上方式 │
│ │ │凌晨5時20分許 │區頂橋三│踏車1 輛（│ │
│ │ │ │巷27號前│價值不詳，│ │
│ │ │ │ │更正為 │ │
│ │ │ │ │12000元） │ │
├──┼───┼───────┼────┼─────┼─────┤
│4 │班賈朋│106年4月19日 │臺中市南│黑色塗裝腳│同上方式 │
│ │ │凌晨4時48分許 │區頂橋三│踏車1 輛（│ │
│ │ │ │巷25號前│價值6186元│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼───────┼────┼─────┼─────┤
│5 │郭彥榮│106年5月3日 │臺中市南│藍白色塗裝│同上方式 │
│ │ │21時許 │區興大路│腳踏車1 輛│ │
│ │ │ │中興大學│（價值1 萬│ │
│ │ │ │校門外人│元） │ │
│ │ │ │行道 │ │ │
└──┴───┴───────┴────┴─────┴─────┘