臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1141號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴民桓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7627號），本院判決如下：
主 文
賴民桓犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本院認定被告賴民桓之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累 犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相關證明方法，依最 高法院110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院自無庸 就此部分依職權調查並為相關之認定，附此敘明。 ㈡又被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財 物而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既 遂犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財 物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其最終並未竊得任何財物 ，犯罪所造成之損害並未因而擴大；暨兼衡其行竊之動機、 手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 林祥玉
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7627號
被 告 賴民桓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴民桓前曾因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3月 、2月（3次）、3月確定，再經臺灣屏東地方法院以111年度 聲字第457號裁定定應執行有期徒刑11月確定，甫於民國111 年3月14日執行完畢出監。
二、詎賴民桓仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，於111年6月25日10時36分許，在址設屏東縣○○市○○街0 號由李坤城所管理之夾娃娃機店內，趁無人注意之際，單獨 持該店原有之鑰匙開啟高益山所承租擺放在該處夾娃娃機台 之零錢箱，徒手欲竊取其內所存放之零錢現金時，為高益山 當場察覺報警處理而行竊未果，並扣得供賴民桓行竊使用之 綠色及黑色鑰匙各1把（均已發還李坤城）。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴民桓坦承不諱，核與被害人高益 山之指述情節相符，並經證人李坤城證述明確，且有職務報 告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、贓證物認領保管單各1份、監視器影像擷取畫面10張等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 書 記 官 張 孟 囷