臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1043號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳智煒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1246號），本院判決如下：
主 文
陳智煒施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳智煒之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月18日執行完畢釋放 出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第6 33、842號為不起訴處分確定；被告復於前揭觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內再犯本案，揆諸前開說明，本案自應依 法追訴處罰。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定 ，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭 裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科 表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品經送觀察勒 戒、有期徒刑執行後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施 用第二級毒品甲基安非他命，所為應予非難；惟施用毒品係 自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害 非大，犯罪之動機、目的單純；復審及施用毒品者均有相當 程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載 被告之素行、坦承犯行之犯罪後態度、自述之教育程度、經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第1246號
被 告 陳智煒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智煒前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續毒 品之傾向，於民國110年11月18日執行完畢釋放，並經本署 檢察官以110年度毒偵字第663、842號為不起訴處分確定； 另前於104年間因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以1 04年度審侵訴字第57號判處有期徒刑8月確定；又於104年間 因妨害性自主、竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院分別判處 有期徒刑4年、1年，應執行有期徒刑4年8月，嗣提起上訴， 經臺灣高等法院高雄分院以105年度侵上訴字第1號分別判處 有期徒刑2年、8月，應執行有期徒刑2年6月確定，上開案件 ，經臺灣高等法院高雄分院以105年度聲字第522號合併定應 執行有期徒刑3年1月確定，於108年9月11日縮短刑期假釋， 並付保護管束，於110年2月23日保護管束期滿未撤銷假釋， 其餘未執行之刑以已執行論而執行完畢。詎其猶不知悔改， 於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒 品之犯意，於111年2月23日11時30分為警採尿時起往前回溯
120小時內之某時，在屏東縣○○鄉○○路00巷00號家中，以將 甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年2月23 日11時30分許，為警徵其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳智煒於警詢時坦承不諱，又被告 經警採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度 214ng/ml、甲基安非他命濃度607ng/ml），有正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙附卷可稽，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執 行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官解釋第775號解釋 意旨，酌予加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 檢 察 官 盧惠珍