臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1004號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王德勝
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5143號），本院判決如下：
主 文
王德勝犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王德勝之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告拾獲他人物品，竟因一時貪念而侵占入己，可見對他人財 產權益之尊重及己身之守法觀念均有偏差，所為實不足取； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所侵占之智慧型手機1 支，業經告訴人曾麒元領回，有贓物認領保管單1紙在卷可 憑（見警卷第17頁），犯罪所生損害已有減輕；暨兼衡其犯 罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所侵占之智慧 型手機1支，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前 述，既已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5143號
被 告 王德勝
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王德勝於民國111年4月6日16時45分許，在屏東縣東港鎮東 新路與船頭產業道路口，拾獲曾麒元所有遺落該處之智慧型 手機（廠牌：蘋果、型號：Iphone 12Pro Max、價值約新臺 幣3萬元）1支，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物 之犯意，將上開手機侵占入己。嗣經曾麒元發見遺失手機後 報警處理，警方調閱監視器而循線查獲上情，並扣押上開手 機（已發還）。
二、案經曾麒元訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王德勝於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人曾麒元警詢及偵查中之指述、證人即Toyota副廠 長洪文弦警詢中之證述情節相符，復有屏東縣政府警察局東 港分局東港派出所偵查報告書、監視器錄影畫面擷取照片10 張、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單等在卷可按，本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 06 月 23 日 檢 察 官 黃 莉 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 06 月 28 日
書 記 官 蘇 柏 諺