臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1498號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張家愼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1156號），本院判決如下：
主 文
張家愼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張家愼之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「17時23分」之記載，應 更正為「17時」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意 ，兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1156號
被 告 張家愼
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家慎於民國111年9月30日13時許，在屏東縣屏東市中山公 園內飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時23分許，行 經屏東縣屏東市大連路20巷路段，因所戴安全帽帽扣未扣， 復轉彎未依規定使用方向燈為警攔查，發現其言談間有酒氣 ，於同日17時23分許，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升 0.47毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家慎於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有偵查報告、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、以 統號查詢個人戶籍資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單（酒後駕車部分）影本等附卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 檢 察 官 吳文書