臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第387號
原 告 李麗華
訴訟代理人 林士平
被 告 陳信義
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾柒萬陸仟元，及自民國一百一十一年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣陸萬零貳佰零貳元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告李麗華起訴時訴之聲明第 1項為：「被告陳信義應給付原告新臺幣（下同）5,976,000 元，及自請求日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息」，嗣原告於民國111年10月6日言詞辯論期日，當庭以 言詞變更訴之聲明為：如主文第1項所示，核其性質，係屬 減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭法條規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於97年3月5日起至97年4月7日陸續向原告借 款5,976,000元，有支票及銀行本票為證，本約定103年8月3 0日、104年4月30日、104年10月30日分別清償200萬元、200 萬元、200萬元，詎清償期屆至未獲清償，經原告屢次催討 均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票9紙、 本票9紙、承諾書等件影本為證。被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信 原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 60,202元
合 計 60,202元