臺灣宜蘭地方法院民事裁定
106年度訴字第107號
上 訴 人
即 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 朱冠陵
被上訴人即
被 告 張鑫鈺
張連棕
張江銀鳳
上 列 3 人
共 同
訴訟代理人 王友正律師
上 列 3 人
共 同
送達代收人 王維毅律師
上列上訴人與被上訴人即被告張鑫鈺等人間因撤銷贈與等事件，
上訴人對於本院民國111年11月2日第一審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達翌日起5日內具狀補正上訴聲明（即 對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明） ，並繳納上訴裁判費新臺幣55,702元（如非就敗訴部分全部 提起上訴，請自行核算），逾期如未補正，本院得駁回其上 訴。
二、上訴人應於本裁定送達翌日起5日內具狀補正上訴理由書。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77 條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之1第 1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。次按提 起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」，提出於原第一 審法院為之；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第441 條第1項第3、4款、第119條第1項分別定有明文。又提起民 事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審 裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他 不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理 由者，不適用前項之規定，亦為民事訴訟法第442條第2、3 項所明定。
二、經查，本件上訴人固於民國（下同）111年11月23日提出民 事聲明上訴狀，然其上並未載明對於第一審判決不服之程度 及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，亦未繳納第二審裁 判費。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內 補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢 棄或變更之聲明），並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟 法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。上訴人如係就敗 訴部分全部上訴，依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，以 一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價 額最高者定之，則本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同 ）365萬元（前經本院106年度訴字第107號民事裁定確定該 訴訟標的價額，見本案卷二第69至76頁），應徵第二審裁判 費55,702元，逾期如未補正，本院得駁回上訴。三、另上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未載明上訴理由，併 請依前揭規定依限具狀補正，並按被上訴人人數提出繕本到 院，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 葉瑩庭