臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交訴字第62號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 顏基福
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
464號），嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲
請改依協商程序進行，於民國111年11月10日上午9時25分，在本
院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 游欣怡
書記官 翁靜儀
通 譯 黃大城
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
顏基福犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
二、犯罪事實要旨：
顏基福於民國111月3月16日下午6時9分許，騎乘車號000-00 00號機車，在宜蘭縣○○鎮○○路0段0巷00弄00號前，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不 能注意之情事，竟疏於注意，適林新悦騎乘車號000-0000號 機車搭載尤姿涵亦駛至該處，兩車發生擦撞，造成尤姿涵受 有右側前臂及第五指挫傷之傷害、林新悦受有右手扭傷、左 右膝蓋擦傷之傷害（過失傷害部分均未據告訴）。詎顏基福 於交通事故發生後，竟未停車察看或對尤姿涵、林新悅施以 救助，亦未向警察機關報案或留下任何聯絡方式及年籍資料 ，反逕行騎車逃離現場。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項前段。
四、教示上訴限制：
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、教示上訴期間及提出上訴狀之法院：
如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
六、本案經檢察官張鳳清提起公訴，經檢察官吳舜弼到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 翁靜儀
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。