臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第772號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡翔竣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7421號），本院判決如下：
主 文
蔡翔竣吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔡翔竣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公 共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺 乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨 衡酌被告前有4次酒後駕車遭查獲之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷供參，素行不佳，警詢中自陳國中畢業 之智識程度、職業工、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃度值 每公升0.59毫克之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7421號
被 告 蔡翔竣 男 53歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡翔竣服用酒類過量已不能安全駕駛，仍於民國111年9月8 日13時許，騎乘車號000-0000號機車上路，隨即在宜蘭縣○○ 鎮○○路000巷00號前，為警攔檢，於同日13時46分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為0.59mg/L。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡翔竣坦白承認上述酒後駕車之犯罪事實，且有酒精測 定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本在卷足憑，綜上事證，被告犯嫌應可認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含精 酒濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零 點零五以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。