臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1224號
原 告 張智翔
林燕卿
共 同
訴訟代理人 顏火炎律師
被 告 曾阿火
訴訟代理人 曾建達
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟
費用法第九條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰
地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土
地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其
土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁
定意旨參照），本件主張通行權之人既為原告，訴訟標的之價額
自應以其土地因通行鄰地所增價額為準。查本件經囑託宇豐不動
產估價師聯合事務所，就原告所有之坐落「新北市○○區○○段0000
地號土地」(下稱系爭1828地號土地)，倘若可通行被告所有之坐
落「臺北市○○區○○段○○段000地號土地」對外通行，系爭1828地
號土地因此可增加之市場價值或可獲得之利益進行鑑定，其金額
為新台幣（下同）2,839萬6,550元，此有估價報告書在卷可稽。
準此，本件應徵第一審裁判費26萬1,920元，扣除原告已繳納之2
,100元，尚應補繳25萬9,820元（計算式：261,920－2,100＝259,8
20）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 曾琬真