臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1145號
原 告 吳佳恩
上列原告與被告紀諠間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按非因財產權而起訴者，依民事訴訟法第77條之14之規
定，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；又非財產權上之訴併
為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；而請求命回復名譽
之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非
因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照
）。經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告應將其張貼於家樂福淡
新店Facebook公開網頁及Google評論上，如起訴狀附件所載之文
章內容刪除；㈡被告應給付原告300,000元及自民國110年8月31日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。核原告訴之聲明第一項，
係主張被告侵害其名譽，請求刪除網頁上之文章內容，核屬基於
名譽權被侵害之回復原狀方法，為非因財產權而起訴，應徵收第
一審裁判費3,000元；另原告訴之聲明第二項部分，則屬請求金
錢賠償，應屬因財產權而涉訟之性質，此部分訴訟標的金額為30
0,000元，應徵第一審裁判費3,200元。從而，本件應徵第一審裁
判費6,200元（計算式：3,000＋3,200＝6,200），茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院
繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 周苡彤