臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲再字第43號
再審聲請人 陳秀惠
再審相對人 黃越宏
上列當事人間分配表異議之訴事件，再審聲請人對於民國111年6
月15日本院111年度再簡抗字第3號確定裁定，聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第499 條第1項定有明文；而上開規定，於聲請再審準用之，同法 第507條亦有明定。聲請人就本院111年度再簡抗字第3號民 事確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，依前揭規定，自 應由本院管轄，聲請人認應由臺灣高等法院管轄，核有誤會 ，合先敘明。
二、次按，聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501 條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所 謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之 具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無 具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理 由，法院無庸命其補正，應依同法第507條準用第502條第1 項規定，以裁定駁回之(最高法院111年度台聲字第624號裁 定參照)。
三、經查，本件聲請人聲請再審意旨略以：兩造間執行程序之分 配表未符公平，原確定裁定未詳查證據，有民事訴訟法第49 6條第1項第13款之再審事由，爰請求廢棄原確定裁定等語。 僅泛言原確定裁定未詳查證據而有上開條款之再審事由，卻 未指明有如何合於該再審事由之具體情事，依上說明，難認 已合法表明再審理由，本件聲請再審為不合法，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 民事第四庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 黃柏仁
法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 書記官 黎隆勝