臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第305號
抗 告 人 林風清
吳嘉偉
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月28日
本院111年度司票字第14516號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例 意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國108年10月25日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期 提示後，尚有新臺幣（下同）57萬6,480元及利息未獲支付 ，爰依法聲請裁定准予強制執行等語，已提出系爭本票為證 。原裁定予以准許強制執行。
三、抗告意旨固略以：對本件債務尚有爭議，依法提出抗告（原 誤載為異議），請求廢棄原裁定等語。
四、經查，依形式上觀察，系爭本票為有效票據，原審據以准許 ，於法並無不合。抗告人所稱上情，核屬實體上爭執，依上 說明，尚非本件非訟程序所須審究。從而，抗告人執前詞指 摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 邱勃英