臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第281號
抗 告 人 魏宏宇
賴勁綸
相 對 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111 年10月3
日本院111年度司票字第15375號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意 旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109 年4月24日所共同簽 發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣（下同）9萬3816元 ，到期日為111 年5 月10日之本票1 紙（下稱系爭本票）， 詎於屆期提示後，上開票款尚有3萬3878元未獲清償，爰依 票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出 系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：魏宏宇前為購買車輛而申辦貸款，然車行告 知貸款案件並未通過，魏宏宇未購得車輛，亦無償還相對人 部分款項等情事，該貸款申請資料恐遭人利用冒名購置車輛 ，現魏宏宇已報案，由警方偵辦中，爰依法提起抗告，請求 廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系 爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至 抗告人主張魏宏宇前為購買車輛而申辦貸款，然車行告知貸 款案件並未通過，魏宏宇未購得車輛，亦無償還相對人部分 款項等情事，該貸款申請資料恐遭人利用冒名購置車輛等情 ，縱使屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院 裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本 件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合 ，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 民事第一庭 法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 書記官 康雅婷