臺灣士林地方法院民事裁定
111年度小上字第125號
上 訴 人 詹錦洲
被上訴人 陳俊翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111
年7月29日本院士林簡易庭111年度士小字第1291號第一審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為 理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24 第2項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下 列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第43 6條之25亦定有明文。準此，當事人對於小額訴訟之第一審 裁判提起上訴，其上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之 指摘，並揭示該法規之條項或其內容，其上訴狀如未依此項 方法表明者，即難認已對原判決之違背法令有具體之指摘， 其上訴自難認為合法。
二、被上訴人於原審請求上訴人給付2萬3,820元本息，因訴訟標 的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，並為上 訴人部分敗訴之判決。上訴人對原判決不服，提起上訴，其 上訴意旨略以：伊第一次開庭有到場，第二次開庭未到場， 係因記錯開庭日期，被上訴人所舉證據，均係片面之詞，與 事實不符等語。核係就原審所為事實認定、證據取捨之範疇 加以爭執，並未具體指摘原審所違背之法令及其內容，及依 訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體情事，依上揭規定 及說明，難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如主文所示 金額之訴訟費用由上訴人負擔。又上訴人之上訴不合法，其 上訴效力不及於未提起上訴之同造當事人游添程，爰不併列 其為上訴人。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 楊忠霖
法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書記官 吳婉萱