臺灣士林地方法院民事裁定
111年度小上字第117號
上 訴 人 梁振達
被 上訴人 阮玉瑤
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國111年7月21日
本院內湖簡易庭111年度湖小字第359號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背 法令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8第1項、第 436條之24第2項分別定有明文。又對於小額程序之第一審判 決提起上訴，其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違 背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實，同法第436 條之25亦定有明文。準此，對 於小額訴訟提起第二審上訴，上訴狀應就原判決如何違背法 令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文 法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院現存有效 或大法官解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字 號及其內容，並揭示依訴訟資料可認為原判決合於當然違背 法令之具體事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為 已對原判決之違背法令有具體之指摘，不得謂已合法表明上 訴理由，應認其上訴為不合法。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理 ，上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民國111年8月 5日提起本件上訴。上訴意旨略以：兩造間已有多年交易經 驗，伊依一般越南交易習慣6個月結算1次貨款，被上訴人承 認總金額方會於系爭估價單上簽名，且如其已清償會將系爭 估價單取回，伊仍持有系爭估價單即可證被上訴人尚未清償 該筆貨款，爰提起本件上訴，請求廢棄原判決云云。經核上 訴人之上訴理由，並未具體指摘原判決如何違背法令，並表 明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實，揆諸上開規定及說明，難認 已合法表明上訴理由。從而，本件上訴為不合法，應予駁回 。並依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500 元 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 民事第四庭審判長法 官 許碧惠
法 官 謝佳純
法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書記官 楊家玲