臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第1266號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人 即
被 告 葉士溢
具 保 人 章書駿
上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證
金（111年度執聲沒字第61號），本院裁定如下：
主 文
章書駿繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人章書駿因受刑人即被告葉士溢（下稱 被告）因犯詐欺案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下 同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿 ，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項規定聲請沒入上開保證金併實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1 18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文 。
三、經查：
(一)被告因犯詐欺案件，經檢察官指定保證金額2萬元，於民國1 10年11月19日經具保人出具現金如數繳納後，將被告釋放， 嗣被告因前揭案件經本院以111年度審金訴字第95號判決處 有期徒刑6月確定等節，有國庫存款收款書（存單號碼：刑 字第00000000號）（見本院111年度聲字第1266號卷【下稱 本院卷】第7頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院 卷第28至29頁）附卷可稽，首堪認定。
(二)聲請人合法送達執行傳票至被告位於臺南市○○區○○○000號之 1之戶籍地（見本院卷第17頁之戶役政連結作業系統之戶籍 資料），並命被告於111年6月30日下午3時應到案執行，而 被告無正當理由未於前揭時日遵期到案執行，嗣聲請人囑託 臺灣臺南地方檢察署執行拘提，亦未能於上址拘提到案等情 ，有臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】送達證書、臺 灣臺南地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書（見本院卷第11 至16頁）在卷可憑，是被告經合法傳喚、拘提後仍未到案執
行等情至為明確。聲請人因此發布通緝，亦有士林地檢署11 1年11月11日士檢卓執寅緝字第2754號通緝書（見本院卷第2 0頁）附卷可稽，足認被告有逃匿之事實。
(三)又聲請人依法通知具保人應通知或帶同被告於111年6月30日 下午3時到案接受執行，並已合法送達於具保人在前開國庫 存款收款書之收據上所載之臺中市○○區○○街000號13樓之1之 住所，且具保人並無在監在押等情，亦有士林地檢署通知具 保人之通知書、送達證書、個案矯正資料查詢結果（見本院 卷第9至10頁、第19頁）在卷可憑，堪認具保人經合法通知 後亦未督促被告到案執行至明。
(四)另被告經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未 在監在押等情，亦有個案矯正資料查詢結果及臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表（見本院卷第18頁、第33至34頁）在卷 可考，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入 具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准 許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 温育儷
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日