臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第771號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃仙宜
被 告 盧正杰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1535
8 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理後，茲判
決如下：
主 文
盧正杰犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告盧正杰於本院準備程序及 審理中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰審 酌被告前因傷害案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國 111 年3 月14日向本院提起公訴（該案嗣由本院以111 年度 審簡字第568 號判決判處拘役40日在案，尚未確定），有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知警惕，復於 該案審理期間再犯本案，顯然欠缺法紀觀念，再者，依被告 所述，本案雖係因其先前在網路上遭到詐騙，誤認陳重男為 該名行騙之人，故爾行兇，後來才發現打錯人云云（偵查卷 第8 頁、第51頁），然衡諸本案係專程前往堵人犯案，與一 般偶發性的衝突不同，又係持有木棍，在一般社區行兇，現 場尚有保全人員陳文宗值勤（偵查卷第21頁），亦即被告所 為，非但造成陳重男受傷，也間接造成該社區民眾對治安的 疑慮，犯罪手段與結果均明顯可議，整體而言，應認本案之 犯罪情節不輕，被告犯後固然坦承犯行，然尚未能與陳重男 達成和解，綜觀全情，當不宜輕縱，另斟酌陳重男之傷勢狀 況，被告之年齡智識、生活經驗、家庭經濟狀況與其他一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。被告持以毆打陳重男之木棍並未扣案，衡諸其經 濟價值甚低，重複投入犯罪之可能性亦低，為免執行困難， 不再宣告沒收，附此敘明。
三、上訴曉示：
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附
繕本)，「切勿逕送上級法院」。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。