臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第924號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙振邦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第19974
號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第1341號），
本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
趙振邦犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告趙振邦於本院準備程序之自白。⒉新北市政 府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第21 至26頁）。⒊贓物認領保管單（見偵卷第27頁）。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前雖有犯罪前科紀錄 ，惟均在民國98年間以前，且並無竊盜犯罪前科之素行，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，然其因一時貪念 ，失慮竊取告訴人洪輊軒管理之商店內商品，仍應非難，兼 衡被告於審判中坦認犯行之態度、其所竊取之財物為屬消費 物之奶粉、價值為新臺幣315元，而該奶粉1罐亦經告訴人領 回，此有贓物認領保管單（見偵卷第27頁）存卷為憑，併考 量被告為高中肄業之智識程度、離婚，有2名成年子女，目 前無業，係身心障礙人士，獨居等家庭經濟與生活狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。
㈢至被告本案所竊得之克寧奶粉1罐，雖屬其犯罪所得，惟既已 實際合法發還被害人即告訴人，已如前述，即應依刑法第38 條之1第5項之規定，不予宣告沒收及追徵。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1 第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。