臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第618號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周粉
選任輔佐人
即被告之女 李佳穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6614
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：111年度審易字第934號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
周粉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告周粉於本 院民國111年8月12日訊問時所為之自白」、「臺北市政府警 察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告因貪圖小利，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人 財產法益之觀念，實屬不該，衡以其犯後已坦承犯行，非無 悔意，又其竊得財物後，旋由警方發還告訴人許嘉真，有贓 物認領保管單在卷可稽（見111年度偵字第6614號卷第53頁 ），其犯罪造成之實害尚輕，且其素行尚佳，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪之動機、手段、 情節、所竊財物價值，及其自述未就學之教育智識程度、現 無業、喪偶、依靠子女扶養之家庭生活經濟狀況（見本院11 1年度審易字第934號卷111年8月12日訊問筆錄第2頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項分別定有明文。經查：被告本案竊盜犯 行所竊得之項鍊1條，雖屬被告之犯罪所得，然業經實際發 還被害人，此如前述，是依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑
事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
六、本案經檢察官張志明提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職 務。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6614號
被 告 周 粉 女 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周粉意圖為自己不法之所有，於民國110年3月10日9時50分 許，在臺北市○○區○○街00號許嘉真經營之攤位前，徒手竊取 項鍊1條（價值新臺幣28,000元）。嗣許嘉真發覺遭竊後報 警，始查悉上情。
二、案經許嘉真訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周粉於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有竊盜犯行，辯稱：我不知道為什麼把項鍊放到包包，找到之後就還給老闆了，我沒有要偷東西云云。 2 告訴人許嘉真於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 贓物認領保管單 全部犯罪事實。 二、核被告周粉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 檢 察 官 張志明本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 2 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。