臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第113號
原 告 林郁安
被 告 林碧香
上列被告因本院111年度交易字第141號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀 」所載（如附件）。
二、被告方面：未以言詞或書狀提出任何聲明或陳述。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項規定甚明，是附 帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑 事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人， 提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告林郁安起訴主張被告林碧香與林彩香（原告對被 告林彩香起訴請求損害賠償部分，經本院認此部分之請求因 案情繁雜，非經長久時日不能終結審判，另裁定移送本院民 事庭）應對原告負連帶賠償責任云云。而被告林彩香所涉過 失傷害案件，固經本院以111 年度交易字第141號刑事判決 （下稱本案刑事案件）認被告林彩香之行為，係犯刑法第28 4 條前段之過失傷害罪，此有前開本院判決書附卷可稽，惟 被告林碧香並未經檢察官提起公訴，非本案刑事案件被告， 亦未經本院認定為共同侵權行為人，揆諸上開說明，被告林 碧香顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，自 不得對之提起附帶民事訴訟。是以，原告對被告林碧香提起 本件附帶民事訴訟，顯非合法，應以判決駁回之。又原告之 訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，爰併予駁回。三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 李郁屏
法 官 黃瀞儀
法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本
），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李登寶
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日