臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度訴字第202號
反訴原告
即被 告 侯靜姿
反訴被告
即原 告 亞洲台北山城社區管理委員會
法定代理人 鍾俊宏
訴訟代理人 陳成志律師
上列當事人間請求給付管理費事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費 ，此為法定必須具備之程式。但「本訴與反訴之訴訟標的相 同者，反訴不另徵裁判費。」民事訴訟第77條之15第1項亦 定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付管理費，於訴訟進行中，被告提 起反訴，請求反訴被告即原告賠償損害，是本件反訴與本訴 之訴訟標的並不相同，依法應另徵裁判費，嗣經本院於民國 111年10月18日以書面裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判 費新臺幣2,870元，該裁定已於同月19日送達反訴原告，此 有送達證書附卷可稽；詎反訴原告即被告逾期迄今仍未補正 ，其反訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 民事庭法 官 徐世禎
右為以上正本係照原本係成。
如對本裁定抗告，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書 記 官 林煜庭