臺灣高雄地方法院刑事判決 92年度易字第2013號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現另案於臺灣屏東監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第6317號
、第7130號、第7945號、第8427號、第9257號、第11926 號、92
年度偵緝字第1355號、第1367號），移送併辦（92年度偵字第18
081 號、第18164 號、93年度偵字第1226號、第9798號、第1980
2 號、93年度偵緝字第1554號、93年度速偵字第131 號），及主
動函調（第11633 號、第11634 號、第11635 號、第11636 號、
第11637 號、第11638 號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑壹年陸月。 事 實
一、丙○○單獨或共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於 附表1 、2 、3 所示之時地，連續為附表1 、2 、3 所示之 竊取財物行為，嗣分別於附表1 、2 、3 所示之時地為警查 獲。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局移送台灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、證據能力部分：
一、有證據能力部分：
（一）按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第 159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰 問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問 權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於 尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有 助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得 以順暢進行，上開傳聞證據亦具有證據能力。經查本件證人 子○○、翁麗環、甲○○、劉秀蘭、辛○○、未○○、庚○ ○、壬○○、酉○○、午○○、寅○○、丁○○、戌○○、 卯○○、申○○、癸○○、郭榮輝、己○○、王清香、丑○ ○、巳○○、張玉篦、丁○○、陳進福、鄧玉金、陳玉山、 蘇榮圳、李水龍於警訊中所為之陳述，其性質雖屬傳聞證據 ，又查無符合同法第159 條之1 至之4 等前4 條之情形，但 其等所為之上開警訊筆錄內容，經被告於審判期日同意將其
等之陳述作為證據，本院審酌其等於警訊之陳述與待證事實 具有關聯性，作為本案之證據亦屬適當，爰認其等於警訊中 之證言具有證據能力。
（二）又按除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀 錄文書、證明文書，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之4 第1 款定有明文。本件警卷所附之汽機車各項異動登記書、 機器腳踏車新領牌照登記書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、車輛尋獲通報單、高雄縣政府警察局車輛 協尋通報單、贓物認領保管單內政部警政署刑事警察局鑑驗 書及指紋卡、高雄縣政府警察局刑警隊鑑識組刑案現場報告 表、扣押物品目錄表、現場查獲相片、竊盜案現場圖等，均 屬公務員於其職務上製作之紀錄文書、證明文書，亦查無何 顯不可信之情形，自得作為本件之證據。
二、無證據能力部分：
按證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見 ，不得作為證據，刑事訴訟法第158 條之3 亦定有明文。經 查同案被告庚○○於偵查中就本件被告部分之陳述（見92年 度偵字第6317號卷第15頁、92年度偵字第9257號卷第14頁） 亦未經具結；核之上開說明，應不具證據能力，自不得作為 本件認定被告犯罪之證據。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實（除附表2 編號5 部分）業據被告丙○○於本 院審理中坦承不諱（見審卷第137 ─139 頁），另如附表2 編號5 部分之犯罪事實，已據被告於警訊時供承不諱（見仁 武分局仁警刑移字第806 號卷第11頁），並於本院院審理中 一度坦承無誤（見審卷第90頁），核與證人即被害人子○○ 、甲○○、辛○○、未○○、壬○○、酉○○、午○○、寅 ○○、戌○○、丁○○、戌○○、卯○○、申○○、癸○○ 、郭榮輝、王清香、丑○○、巳○○、張玉篦、丁○○、陳 進福、鄧玉金、陳玉山、蘇榮圳、李水龍於警訊中及證人即 被害人王瑞琮於偵查中所證述之內容相符，復有汽機車各項 異動登記書、機器腳踏車新領牌照登記書、扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、車輛尋獲通報單、高雄縣政 府警察局車輛協尋通報單、贓物認領保管單、高雄縣政府警 察局刑警隊鑑識組刑案現場報告表、扣押物品目錄表、現場 查獲相片、竊盜案現場圖等在卷可查，罪證明確，被告犯行 堪以認定。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之所指之兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之
兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法 院79年台上字第5253號判例意旨可資參照），本件如附表2 編號2 所示之萬用Ｔ字型板手及附表2 編號7 之螺絲起子， 係金屬製工具，質地堅硬尖銳，若持以攻擊他人，顯足以對 人之生命、身體及安全構成威脅，自屬於客觀上具有危險性 之兇器；是核被告所為，係分別犯有刑法第320 條第1 項、 第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪、第321 條第 1 項第4 款之結夥3 人以上加重竊盜罪。被告就附表1 編號 1 部分之竊盜犯行與同案被告辰○○間，就附表1 編號2 部 分之竊盜犯行與同案被告辰○○、另案被告庚○○間，就附 表1 編號4 、5 部分之竊盜犯行與同案被告亥○○間，就附 表2 編號6 及附表3 編號7 部分之竊盜犯行與另案被告吳道 誠間，就附表2 編號8 之竊盜犯行與另案被告邱春成間，就 附表3 編號2 之竊盜犯行與另案被告江志慶間，彼此間均有 犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。又被告上開多 次普通竊盜及加重竊盜之犯行，時間緊接，所犯又係基本構 成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯 ，爰依刑法第56條之規定以情節較重之攜帶兇器加重竊盜一 罪論處，並加重其刑。又本件公訴意旨雖未就被告如附表2 及3 部分之竊盜犯行予以起訴，惟此部分與上開附表1 所示 竊盜有罪部分之犯行，既有連續犯之裁判上一罪關係，應為 起訴之效力所及，本院自得一併予以審理。審酌被告值年輕 力壯之年紀，不思循正途賺取所需，貪圖私慾，竟連續竊取 他人財物，對被害人等財產及精神上所造成之損害不小，且 竊盜之次數非少，影響社會治安，惟本件被告所竊取之財物 部分業經被害人等領回，減低犯罪所造成之損害，且被告犯 罪後坦認犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。 至本件被告所有供竊盜犯罪所用之機車鑰匙、萬能鎖、螺絲 起子及萬能T 字型板手等物，均非屬違禁物，並非必予沒收 之物，且均未扣案，為免執行之困難，均不予宣告沒收。四、公訴意旨雖另認被告涉有如附表3 所示之竊盜犯行；惟按犯 罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不 能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項及第301 條第1 項分別定有明文。再按刑事訴訟法上 所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為 之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明， 自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而認定不利於 被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之 認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據 ；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接
證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟 上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其 為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到 此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪 之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決。訊之被告堅 決否認有何如附表4 所示之竊盜犯行，辯稱：如附表4 所示 之2 部機車均係庚○○所交付等語，經查公訴意旨認被告有 如附表4 所示之竊盜犯行，無非以另案被告庚○○之指述及 被告被查獲持有上開機車為其論據（見仁警刑移字第392 號 卷第4 頁、仁警刑移字第236 號卷第5 頁），惟查被告於警 訊、偵查中及審理中均堅決否認有竊取如附表4 所示之2 部 機車之犯行，而另案被告庚○○雖稱該2 部機車係被告所竊 ，惟被告亦指稱係另案被告庚○○所竊取，則另案被告庚○ ○是否為脫免本身之竊盜罪責而供稱該2 部機車為被告所竊 亦未得知，其所言是否可信即有待酙酌，故尚難以此即認被 告有何竊盜上開2 部機車之犯行，又如附表4 所示之2 部機 車失竊之被害人亦均無法指述係何人竊取其等之機車，此外 復查無其他之積極證據，足以證明被告有何公訴意旨所指竊 取如附表4 所示之2 部機車之犯行，核之上開法條及判例之 意旨，被告此部分之犯行尚屬不能證明，本應為無罪之判決 ，惟公訴人認此部分與上開如附表1 、2 、3 有罪部分有連 續犯之裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。五、移送辦案部分（93年度偵字第16968 號）另認被告有如附表 5 所示之竊盜犯行。惟訊之被告堅決否認有竊取上開機車， 而併案意旨認被告有該竊盜犯行無非以證人即被害人郭榮輝 及證人戊○○於警訊之證述為其依據；惟查（1）證 人即被 害人郭榮輝於警訊時僅指述其所有之車號VU─6301號自用小 貨王失竊，惟並不知何人所竊（見仁武分局仁警刑移字第80 6 號卷第3 頁），且該部自用小貨車尋獲後經警方以側光針 採證結果，並無採獲任何可資比對之指紋，此亦有高雄縣政 府警察局刑警隊鑑識組刑案現場勘查報告表1 紙在卷可憑（ 見仁武分局仁警刑移字第806 號卷第4 頁）；（2）又 證人 戊○○於本院審理中雖證述稱係被告於如附表5 編號2 所示 時地駕車竊取不繡鋼材，惟其復稱於被告係伊國中同學，本 件係伊至警局時先陳述竊賊之體型及長相，警方拿口卡給伊 看伊才確認竊賊是被告，案發當場並未想到是被告（見審卷 第113 ─116 頁），則依證人之證述，被告係其國中同學， 其在案發當場見到被告，並未認出，直至警局警方提示被告 口卡片上之相片始認出，惟被告既係證人戊○○之國中同學 ，其應在案發現場即認出，如在案發現場面對面時尚無法辦
識出被告身分，何以至警方提出口卡片之相片時反而得以認 出被告身分，此實與常情不符，故證人所證述之內容是否可 信亦有可疑，難認已達通常一般之人均不致有所懷疑而得確 信其為真實之程度者；從而尚乏積極之證據足以證明被告有 如附表5 所示竊盜犯行，此部分尚無從與本件起訴有罪部分 成立連續犯之裁判上一罪之關係，自無從併辦，應予退回檢 察官另行處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 第1 項前段，刑法第28條、第56條、第321條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 5 日 刑事第五庭 審判長法 官 李嘉興
法 官 楊筑婷
法 官 林俊寬
以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 12 月 5 日 書記官 蔡淑貞
附錄法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表1：起訴部分
┌─┬───┬────┬────┬──────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯 罪 行 為 │ 查 獲 時 地（出處）│
│號│姓 名│ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│1 │子○○│92年3月 │高雄縣仁│與辰○○(已 │92年3月17日下午6時許│
│ │ │15日下午│武鄉水管│判決)共 同徒│，在高雄縣仁武鄉中正│
│ │ │5時30分 │路100號 │手竊取子○○│路460號「良昇工程公 │
│ │ │許 │前 │所有之車牌號│司」前為警查獲並扣得│
│ │ │ │ │碼ＸＱＦ－５│該部機車 (已發還)江 │
│ │ │ │ │３０號機車乙│泳輝、辰○○趁機逃逸│
│ │ │ │ │部 │。 │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│2 │甲○○│92年3月 │高雄縣仁│與辰○○(已 │同上述時地為警查獲，│
│ │ │17日下午│武鄉中正│判決)、 李耀│並扣得法蘭九塊(已發 │
│ │ │5時許 │路460號 │宗共同徒手竊│還)。 │
│ │ │ │「良昇工│取甲○○所有│ │
│ │ │ │程公司」│之法蘭9塊 │ │
│ │ │ │內 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│3 │辛○○│92年5月 │高雄縣仁│單獨徒手竊取│92年6月4日中午12時30│
│ │ │16日下午│武鄉竹後│辛○○所有之│分在高雄縣仁武鄉八德│
│ │ │4時30分 │村竹門巷│ＶＹＣ－０３│路與澄德路口為警查獲│
│ │ │許 │36號後 │２號機車1部 │，並扣得該部機車(已 │
│ │ │ │ │ │發還)。 │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│4 │世偉加│92年6月 │高雄縣仁│由亥○○(已 │92年6月4日上午11時10│
│ │油站 │4日上午 │武鄉鳳仁│判決)把風， │分許，在高雄縣仁武鄉│
│ │ │9時許 │路166號 │並將機車騎至│鳳仁路177號旁空地查 │
│ │ │ │「世偉加│乙○○○○內│獲空壓機1 部、切割機│
│ │ │ │油站」 │之廁所旁，江│1 台、注射針筒2 支。│
│ │ │ │ │泳輝徒手竊取│空壓機已發還。 │
│ │ │ │ │「乙○○○○│ │
│ │ │ │ │」所有置於該│ │
│ │ │ │ │處之空氣壓縮│ │
│ │ │ │ │機1 台，直接│ │
│ │ │ │ │將之搬至機車│ │
│ │ │ │ │上 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│5 │未○○│92年6月 │高雄縣大│由亥○○(已 │同上述時地為警查獲並│
│ │ │4日上午 │社鄉民權│判決)把風， │扣得空壓機1 部、切割│
│ │ │10時許 │路59-2號│丙○○徒手竊│機1 台、注射射針筒2 │
│ │ │ │內 │取未○○所有│支。切割機已發還。 │
│ │ │ │ │之切割機1台 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴──────┴──────────┘
附表2：併案部分
┌─┬───┬────┬─────┬─────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間│ 犯罪地點 │ 犯罪行為 │ 查 獲 時 地（出處）│
│號│姓 名│ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│1 │壬○○│92年5月 │高雄縣仁武│單獨騎乘贓│依住宅監視系統錄下影│
│ │ │31日下午│鄉仁武村仁│車ＶＹＣ－│像循線查獲，鋁梯已變│
│ │ │5時20分 │新巷2-11號│０３２徒手│賣。 │
│ │ │許 │住宅內 │竊取壬○○│ │
│ │ │ │ │所有之鋁梯│ │
│ │ │ │ │1 只 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│2 │酉○○│92年6月 │高雄縣仁武│單獨持萬用│92年6月26日11時許， │
│ │ │24日下午│鄉竹後村水│Ｔ字板手1 │在高雄市○○區○○路│
│ │ │2時許 │管路台塑公│把竊取羅貴│上為警尋獲，該車已發│
│ │ │ │司前 │德所有之車│還。萬用Ｔ字板手已丟│
│ │ │ │ │號ＹＥ－１│棄。 │
│ │ │ │ │０８６自小│ │
│ │ │ │ │客車乙部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│3 │午○○│92年8月 │高雄縣仁武│單獨徒手竊│為所有人之子鄭靖懷當│
│ │ │28日下午│鄉八卦村八│取午○○所│場查獲報警並扣得大、│
│ │ │6時30分 │德東路曹公│有之大型Ｕ│小Ｕ鐵共28支(已發還 │
│ │ │許 │圳旁倉庫內│鐵15支、小│保管)。 │
│ │ │ │ │型Ｕ鐵13 │ │
│ │ │ │ │支 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│4 │寅○○│92年9月 │高雄縣仁武│單獨持萬能│92年9月15日13時在竹 │
│ │ │10日早上│鄉○○路 │鎖1 把撬開│楠路與水管路口為警尋│
│ │ │6時40分 │287-18號旁│車鎖竊取黃│獲該車並已發還，惟萬│
│ │ │許 │空地上 │政專所有之│能鎖已丟棄。 │
│ │ │ │ │車號ＵＳ－│ │
│ │ │ │ │１１５０自│ │
│ │ │ │ │小客車乙部│ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│5 │戌○○│93年2月 │高雄縣仁武│單獨持萬能│93年2 月16日20時，在│
│ │ │14日12時│鄉仁慈村仁│鎖1 把撬開│高雄縣仁武鄉○○路 │
│ │ │許 │慈8街26-7 │車鎖竊取蘇│307號前尋獲。 │
│ │ │ │號前 │文三所有之│ │
│ │ │ │ │ＺＦＴ－０│ │
│ │ │ │ │８９號機車│ │
│ │ │ │ │1部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│6 │丁○○│93年2月 │高雄縣仁武│單獨持萬能│93年2月18日下午7時許│
│ │ │16日下午│鄉竹後村鳳│鑰匙1 把破│，在高雄市三民區鼎金│
│ │ │6時許 │仁路307號 │壞車鎖竊取│路16-7號前為警尋獲，│
│ │ │ │前 │丁○○所有│並於車內採獲被告指掌│
│ │ │ │ │之車號ＹＣ│紋，該車已發還被害人│
│ │ │ │ │－６１９０│，惟萬能鑰匙已丟棄。│
│ │ │ │ │自小客車1 │ │
│ │ │ │ │部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│7 │卯○○│93年3月 │高雄縣仁武│與吳道誠( │與吳道誠共同徒手竊取│
│ │ │29日下午│鄉灣內村八│已判決)徒 │時，當場為警查獲並扣│
│ │ │5時45分 │德東路379 │手竊取和慶│得壓縮機馬達、鋁門窗│
│ │ │許 │號「和慶利│利企業有限│、白鐵(已發還被害人 │
│ │ │ │企業有限公│公司所有之│)。 │
│ │ │ │司」內 │壓縮機馬達│ │
│ │ │ │ │1 具、鋁門│ │
│ │ │ │ │窗1 組、白│ │
│ │ │ │ │鐵1片 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│8 │申○○│93年4月 │高雄縣仁武│單獨進入鍾│由警方現場採集指紋，│
│ │ │23日下午│鄉竹後村竹│賢錦所有未│送刑事警察局鑑驗後查│
│ │ │3時許 │門巷85-4號│上鎖之空屋│獲，鋁門框架已變賣。│
│ │ │ │2樓 │以自備之螺│ │
│ │ │ │ │絲起子1 把│ │
│ │ │ │ │拆解竊得鋁│ │
│ │ │ │ │門框架15 │ │
│ │ │ │ │五組 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│9 │癸○○│93年5月 │高雄縣仁武│與邱春成共│與邱春成共同騎乘機車│
│ │ │16日下午│鄉拷潭村仁│乘機車徒手│，徒手竊取時，於93年│
│ │ │2時30分 │心路197-1 │竊取高輝營│5月16日14時30分許於 │
│ │ │許 │號「高輝營│造廠所有之│工廠內為警當場查獲並│
│ │ │ │造廠」內 │中押止水板│扣得鐵板3 塊 (已發還│
│ │ │ │ │鐵板3 塊 │)。 │
└─┴───┴────┴─────┴─────┴──────────┘
附表3：
┌─┬───┬────┬─────┬─────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間│ 犯罪地點 │ 犯罪行為 │ 查 獲 時 地 (出處) │
│號│姓 名│ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│1 │王清香│92年7月 │高雄縣仁武│單獨持萬能│92年9月29日8時30分 │
│ │ │25日4時 │鄉竹後村大│鑰匙1 把破│在高雄縣大社鄉三奶村│
│ │ │許 │福街247號 │壞車鎖竊取│復興路83-3號對面自行│
│ │ │ │後方 │車號ＵＫ－│尋獲，萬能鑰匙已丟棄│
│ │ │ │ │０６４６號│。 │
│ │ │ │ │黃色自小貨│ │
│ │ │ │ │車1部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│2 │丑○○│92年9月 │高雄縣仁武│與江志慶共│92年11月17日15時在高│
│ │ │23日14時│鄉竹後村水│同以萬能鑰│雄縣仁武鄉烏林村仁林│
│ │ │30分許 │管路100號 │匙1 把破壞│路陽明山莊路口267巷 │
│ │ │ │前 │車鎖竊取車│內由警方所尋獲，並於│
│ │ │ │ │號：ＹＴ－│車內後視鏡上採獲指紋│
│ │ │ │ │６９０５號│3 枚，經送鑑定與江志│
│ │ │ │ │深藍色自小│慶之右拇指指紋而查獲│
│ │ │ │ │貨車1部 │該車業已發還被害人，│
│ │ │ │ │ │萬能鑰匙已丟棄。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│3 │巳○○│93年1月 │高雄縣仁武│單獨以自備│93年2月3日12時在高雄│
│ │ │31日12時│鄉竹後村竹│之萬能鑰匙│縣仁武鄉八卦村京中五│
│ │ │許 │東路60號前│1 把竊取車│街巷口由警方所尋獲並│
│ │ │ │ │號：ＲＫ－│已發還被害人。 │
│ │ │ │ │９８２９號│ │
│ │ │ │ │紅黃色自小│ │
│ │ │ │ │貨車1 部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│4 │張玉篦│93年2月 │高雄縣仁武│單獨以自備│93年2月10日11時50分 │
│ │ │6日15時 │鄉○○○路│鑰匙1 把插│在高雄縣仁武鄉○○路│
│ │ │許 │6號前 │入並試轉電│500號前為警方當場查 │
│ │ │ │ │門後發動而│獲並扣得該部機車(已 │
│ │ │ │ │竊取車號：│發還被害人)。 鑰匙1 │
│ │ │ │ │ＯＫＯ－０│把已丟棄。 │
│ │ │ │ │９３號紫色│ │
│ │ │ │ │重型機車1 │ │
│ │ │ │ │部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│5 │陳進福│93年2月 │高雄縣仁武│單獨駕駛贓│被害人追趕無著，經相│
│ │ │16日18時│鄉灣內村澄│車ＹＣ－６│片指認與竊嫌相像。惟│
│ │ │53分 │和街612巷 │１９０號自│失竊白鐵水桶丟棄於高│
│ │ │ │15號前 │小貨車前往│雄縣仁武鄉八卦村大排│
│ │ │ │ │徒手竊取理│水溝內未尋獲。 │
│ │ │ │ │想牌白鐵水│ │
│ │ │ │ │桶2個 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│6 │鄧玉金│93年3月 │高雄縣仁武│單獨以自備│93年3月7日12時40分在│
│ │ │7日9時許│鄉○○路美│鑰匙1 把撬│高雄縣仁武鄉○○路47│
│ │ │ │美ＫＴＶ前│開機車電門│6巷內為警方逮捕並扣 │
│ │ │ │ │方式竊取張│得該部機車(已發還)。│
│ │ │ │ │國田所有車│惟據被告稱犯罪工具之│
│ │ │ │ │號：ＷＩＷ│鑰匙於騎車時已遺失。│
│ │ │ │ │- ９２５號│ │
│ │ │ │ │黑綠色輕型│ │
│ │ │ │ │機車1 部 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│7 │台灣電│93年3月 │高雄縣仁武│與吳道誠共│93年3月9日15時45分 │
│ │力公司│9日15時 │鄉烏林村仁│同徒手竊取│在高雄縣仁武鄉烏林村│
│ │ │45分許 │安2巷85號 │鐵質四角型│仁安2巷85號台灣電力 │
│ │ │ │台灣電力公│格柵式水溝│公司仁武超高壓變電所│
│ │ │ │司仁武超高│蓋共6塊 │左側外為警方當場查獲│
│ │ │ │壓變電所旁│ │並扣得水溝蓋6 塊 (已│
│ │ │ │ │ │發還)。 │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│8 │陳玉山│93年4月 │高雄縣仁武│以機車上鑰│93年4月11日13時許在 │
│ │ │10日16時│鄉澄清巷 │匙(機車鑰 │高雄縣仁武鄉竹後村水│
│ │ │許 │9-1號前 │匙未拔下) │管路241號(竹門市場內│
│ │ │ │ │發動而竊取│)為警方當場查獲，並 │
│ │ │ │ │陳秋珍所有│扣得該部機車與鑰匙( │
│ │ │ │ │車號：ＯＭ│已發還)。 │
│ │ │ │ │Ｋ－８５７│ │
│ │ │ │ │號光陽黑色│ │
│ │ │ │ │重型機車1 │ │
│ │ │ │ │部 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│9 │蘇榮圳│93年4月 │高雄縣大社│單獨以自備│93年4月5日17時30分在│
│ │ │5日16時 │鄉○○路 │之鑰匙1 把│高雄縣大社鄉○○路20│
│ │ │ │1-3號大連 │發動而竊取│號前為警方當場查獲，│
│ │ │ │化工圍牆旁│車號：ＸＮ│並扣得該部機車(已發 │
│ │ │ │ │Ｂ－７３５│還)，鑰匙已遺失。 │
│ │ │ │ │號光陽豪邁│ │
│ │ │ │ │綠色重型機│ │
│ │ │ │ │車1部 │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│10│李水龍│93年4月 │高雄縣大社│單獨騎乘贓│93年4月5日17時30分在│
│ │ │5日16時 │鄉○○路 │車ＸＮＢ－│高雄縣大社鄉○○路20│
│ │ │30分 │6-18號 │７３５號前│號前為警方當場查獲，│
│ │ │ │ │往，徒手竊│並扣得水溝蓋9 塊及鋼│
│ │ │ │ │取水溝蓋(6│線1 捆 (已發還) 。 │
│ │ │ │ │0X30) 6 塊│ │
│ │ │ │ │、 (90X30)│ │
│ │ │ │ │3 塊及鋼線│ │
│ │ │ │ │1 捆 (約 │ │
│ │ │ │ │100 米) │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴─────┴──────────┘
附表4：
┌─┬───┬────┬────┬──────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間│ 犯罪地 │ 犯罪行為 │ 查 獲 地 點 (出處) │
│號│姓 名│ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│1 │翁麗環│92年3月 │高雄市左│與辰○○(已 │ │
│ │ │16日上午│營區營佑│判決)共同竊 │ │
│ │ │9時30分 │路69號前│取翁麗環所有│ │
│ │ │許 │ │之車牌號碼 G│ │
│ │ │ │ │SA-307號機車│ │
│ │ │ │ │一部 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────────┤
│2 │劉秀蘭│92年4月 │高雄市富│與辰○○(已 │ │
│ │ │27日下午│國路241 │判決)庚○○(│ │
│ │ │6時20分 │號前 │另為不起訴處│ │
│ │ │許 │ │分)共同竊取 │ │
│ │ │ │ │劉秀蘭所有之│ │
│ │ │ │ │車牌號碼 YXF│ │
│ │ │ │ │-461號機車乙│ │
│ │ │ │ │部 │ │
└─┴───┴────┴────┴──────┴──────────┘
附表5：
┌─┬───┬────┬─────┬─────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間│ 犯罪地點 │ 犯罪行為 │ 查 獲 時 地 (出處) │
│號│姓 名│ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│1 │郭榮輝│93年5月 │高雄縣仁武│單獨竊取郭│ │
│ │ │20日6時 │鄉竹後村閤│榮輝所有之│ │
│ │ │許 │興一巷道旁│車號ＶＵ－│ │
│ │ │ │ │６３１０自│ │
│ │ │ │ │小客車乙部│ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼──────────┤
│2 │己○○│93年6月4│高雄縣仁武│與不明男子│ │
│ │ │日早上5 │鄉烏林村南│駕駛竊得之│ │
│ │ │時20分許│昌巷26弄21│ＶＵ－６３│ │
│ │ │ │號內空地 │１０號貨車│ │
│ │ │ │ │前往己○○│ │
│ │ │ │ │父親經營之│ │
│ │ │ │ │工廠竊取不│ │
│ │ │ │ │鏽鋼材料重│ │
│ │ │ │ │約600 公斤│ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴─────┴──────────┘