臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度重訴字第5號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王正丞
選任辯護人 張漢榮律師
張立達律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官追加起訴（
111年度偵字第5321號），本院裁定如下：
主 文
王正丞自民國壹佰壹拾壹年拾貳月貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定 有明文。
二、被告王正丞因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國111 年9月2日訊問被告後，依被告之供述、同案被告楊炎山等人 之供述、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品鑑定書、扣 案手機之LINE對話紀錄翻拍照片、基隆長庚紀念醫院X光片 影像資料等，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之 運輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品 進口罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯，為最輕本刑為五年以上 有期徒刑之重罪，重罪常伴有逃亡之虞為人之本性，且本案 扣案的海洛因11顆，重量達600克，侵害治安法益甚鉅，且 本案係自國外運輸方式入境，對於出境國外的方式有安排的 門路，有相當理由認有逃亡之虞，另有共犯尚未到案，有串 證之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由， 當庭裁定羈押，並自111年9月2日起予以執行在案，茲因被 告羈押期間將行屆滿（屆滿日期：111年12月1日），經本院 訊問被告，並經被告、辯護人及檢察官表示意見暨核閱全案 卷證，認前揭羈押原因依然存在，且非予繼續羈押，顯難確 保日後審判之進行及執行，而仍有繼續羈押之必要，爰裁定 被告自111年12月2日起延長羈押2月。另被告雖表示：希望 能交保，以盡對罹癌父親最後孝道等語，然本件羈押被告之 原因及必要性仍繼續存在，已如前述，復無刑事訴訟法第11 4條所列不得駁回具保聲請之事由，是為確保將來訴訟、執
行程序能順利進行，現階段仍有繼續羈押被告之必要。從而 ，被告所為上開交保之聲請，礙難准許，併予敘明。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第105條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 齊 潔
法 官 鄭虹眞
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 洪儀君