臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第862號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張惟惟
具 保 人 黃聖弘
上列具保人因被告竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（111年度
執聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文
黃聖弘繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃聖弘因被告張惟惟犯竊盜案件，前 經本院指定保證金額新臺幣5千元，出具現金保證後，將被 告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息 （111年刑保字第20號），爰依同法第121條第1 項規定聲請 沒入具保人繳納之保證金及其利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證 金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119 條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官依法傳喚，無正當 理由不到案執行，復經執行拘提無著，致無法執行。又具保 人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有 刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣基隆地方檢察署送 達證書、拘票、拘提報告書、被告及具保人之戶役政連結作 業系統查詢資料及在監在押紀錄表等件在卷可稽，被告顯已 逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實 收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書記官 王一芳