臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第950號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 柯建業
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第787號、第923號；本院原受理案號：111年度訴字
第365號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依
刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，茲判決如下：
主 文
柯建業施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載，如附件 。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪（共3罪）。按海洛因及 甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款 及第2款所列之第一、二級毒品，均不得非法持有、施用 。被告於本案各次施用前所持有海洛因及甲基安非他命以 供施用之低度行為，皆應為施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告如起訴書犯罪事實一、㈠所載之時地，係施 用甲基安非他命1次；如起訴書犯罪事實一、㈡所載之時地 ，係先施用甲基安非他命1次，再施用海洛因1次，業據被 告於偵查中供承在卷（毒偵923卷第86頁），故被告所犯 上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。起訴 書認被告上開所犯係2罪，應有誤認。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度台 上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨 ，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、 予以延長矯正其等惡性此一特別預防之必要，爰將其前科 、素行資料列為量刑審酌事項，併此敘明。
（三）被告如起訴書犯罪事實一、㈠所載，係為警通知採尿時， 於該次所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即主動向 警表示坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判， 此有被告警詢筆錄在卷供參（毒偵787卷第12頁），堪認 被告此部分所為已該當自首之要件，爰就其該次施用第二 級毒品之犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。至被 告如起訴書犯罪事實一、㈡所載，係員警持搜索票執行搜 索後，當場扣得其所有之海洛因1包及玻璃球吸食器1個， 而有合理之根據對被告近日施用毒品一事產生嫌疑後，被 告始再交出甲基安非他命1包（毒偵923卷第4頁），足見 被告施用毒品之行為已先被有偵查權之公務員發覺，且被 告於偵查中供稱：扣案之毒品是民國111年6月4日13時許 （即起訴書犯罪事實一、㈡施用第一、二級毒品犯行過後 ），向綽號「阿文」成年男子買的，海洛因及甲基安非他 命各買新臺幣1,000元，都還沒有用過等語（毒偵923卷第 86頁），堪認扣案之海洛因1包、甲基安非他命1包，均非 被告如起訴書犯罪事實一、㈡所載之時地施用剩餘之毒品 ，而係被告另涉犯持有第一、二級毒品罪嫌之證物，與本 案不具事實上一罪之吸收關係，自無從認定其就本案施用 犯行之低度持有行為已部分自首。綜上，縱被告於警詢時 對其該次施用第一、二級毒品犯行，均自白犯罪，仍與自 首之要件不符，自不得適用自首之規定減輕其刑。（四）爰審酌被告於本案行為前之最近5年內，有因施用第二級 毒品案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份可參，復經觀察、勒戒後，仍未戒 除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然 其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢 及偵查中均坦認犯行，犯後態度尚佳，暨其於警詢時自述 國小畢業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況（毒偵 923卷第15頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
（一）扣案如起訴書犯罪事實一、㈡所載之玻璃球吸食器1個，為 被告所有供其施用毒品所用，業據其於偵查中供述在卷（ 毒偵923卷第86頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
（二）扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.659公克）、白色粉 末1包（驗餘淨重0.159公克），均經送驗後，結果分別含 有甲基安非他命、海洛因之成分，有台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司111年7月5日毒品證物鑑定分析報告2份（
毒偵923卷第167、179頁）存卷可證，固均屬違禁物。然 被告於偵查中供稱：扣案之毒品是111年6月4日13時許， 向綽號「阿文」成年男子買的，海洛因及甲基安非他命各 買新臺幣1,000元，都還沒有用過等語（毒偵923卷第86頁 ），堪認扣案之海洛因1包、甲基安非他命1包，均非被告 如起訴書犯罪事實一、㈡所載之時地施用剩餘之毒品，而 係被告另涉犯持有第一、二級毒品罪嫌之證物，爰不於本 案宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 書記官 王一芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第787號
111年度毒偵字第923號
被 告 柯建業 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 居基隆市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、柯建業前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年10月28日執行完畢，由本署檢 察官以110年度毒偵緝字第136號為不起訴處分確定。又因施 用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109度基簡字第9 13號判決判處有期徒刑3月確定，於111年1月27日執行完畢
。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於㈠111年3月19 日18時許，在基隆市○○區○○路00號附近巷內，以將甲基安非 他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通 知於111年3月20日23時5分許到場採尿送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應而查獲。㈡111年6月3日21時許， 在基隆市○○區○○街000巷00號友人住處，以將甲基安非他命 置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1次；另以將海洛因滲入針筒內注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於111年6月4日14時20分許 ，在上址，為警查獲，扣得海洛因1包（驗餘淨重0.159公克 ）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.659公克）及玻璃球吸食 器1個，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非 他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局、第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯建業於警詢及偵查中之供述 被告坦承前揭施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000）、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份 被告於111年3月20日23時5分許，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，可證被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000-0-000）、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份 被告於111年6月4日16時30分許，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，可證被告有施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之毒品證物鑑定分析報告2份 扣案物分別檢出含海洛因、甲基安非他命成分之事實。 5 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告施用 海洛因、甲基安非他命前後持有海洛因、甲基安非他命之低 度行為，應為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收 ，不另論罪。其所犯上開2罪間，行為互殊，犯意各別，請 分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢 ，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意 旨，裁量是否加重其刑。至扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.1 59公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.659公克），請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬 之。另扣案之玻璃球吸食器1個為被告所有且為施用毒品之 器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 檢 察 官 陳 怡 龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。