臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交訴字第11號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張惟惟
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴 （110年度偵字
第4185號），本院判決如下：
主 文
本件被告被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告張惟惟於民國110年2月1日晚間7時45分許 ，駕駛車牌0000-00號自用小客車，搭載謝孟珊（已殁）沿 基隆市中山區文化路往復興路方向行駛，行經基隆市○○區○○ 路00號之文化路加油站前時，原應注意轉彎車應讓直行車先 行，依當時天候晴，夜間有照明，路面柏油舖裝，乾燥無缺 陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎被告 竟疏於注意、冒然右轉，致1788-HN號自用小客車與同方向 行駛，由告訴人鄭奕岑駕駛之車牌000-0000號普通重型機車 發生擦撞，告訴人因而受有左前側小腿挫傷及左前臂挫傷等 傷害。被告肇事後，雖下車查看，然因聽到告訴人欲報警前 來處理，乃趕緊駕車逃逸（被告涉嫌肇事逃逸部分，由本院 改依簡式審判程序另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人鄭奕岑告訴被告張惟惟案件，公訴人認被告此 部分係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告經本院調解 成立，有本院111年11月15日111年度交附民移調字第107號 調解筆錄1 份在卷可參，告訴人於履行期尚未屆至（111年1 2月15日）前，即當庭撤回本件過失傷害部分之刑事告訴， 有告訴人書具之撤回告訴聲請狀 1紙附卷可憑（本院卷第27 5頁）。揆諸前開說明，本件被告涉犯過失傷害部分，爰不
經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至被告另涉刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌部分，另以簡式審 判程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 齊 潔
法 官 呂美玲
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 李品慧