臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交易字第209號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳政穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
800號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳政穎於民國110年12月25日上午8時許 ，在基隆市○○區○○路000號前，本應注意汽車起駛前應顯示 方向燈，並讓行進中之車輛優先通行，復依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然未 顯示方向燈，即自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車 起駛左切進入南榮路往仁五路方向車道，適告訴人柯廷翰騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在後，告訴人 因此閃避不及而與被告所駕駛之前開車輛發生擦撞，致告訴 人受有頸部挫傷、右大腿、右膝及右小腿多處擦傷等傷害。 案經柯廷翰訴由臺灣基隆地方檢察署偵辦。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而上開之罪依同法第287 條前段之規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人於本院成立調 解，告訴人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 刑事第五庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書記官 洪幸如