臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度簡上字第119號
聲 請 人 何信錞
訴訟代理人 何蘇錦雲
汪玉蓮律師
複代理人 汪銀夏
相 對 人
即參加人 蔡雪吟
上列聲請人因與何銘鋊間請求拆屋還地事件（本院110 年度簡上
字第119號），聲請駁回相對人之訴訟參加，本院裁定如下：
主 文
相對人之訴訟參加駁回。
參加訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見 ，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項有 明文規定。又所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人 在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當 事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事 人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴 判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三 人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵 攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化，至僅有道義 、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉 （最高法院97年度台抗字第414號裁定意旨參照）。二、當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第 60條第1 項也有明文。
三、相對人聲請參加意旨略以：相對人是本院110 年度簡上字第 119號拆屋還地事件(下稱本案訴訟)訴訟標的即坐落嘉義縣○ ○鄉○○村○○段○○○段000地號土地上建物的承租人。該建物是 其向本案訴訟被上訴人何銘鋊所承租，倘該建物遭判決拆除 ，會立刻導致相對人使用妨害，建物整體也會存在傾倒的危 險，對於相對人利用及經濟上均有不利益。相對人對於本案 訴訟自有法律上的利害關係，為輔助何銘鋊起見，聲請參加 本案訴訟等語。
四、聲請駁回參加意旨略以：本案訴訟判決結果，與相對人法律 地位無關，縱因建物部分遭拆除，對相對人影響，也不具有 法律上利害關係，相對人聲請參加訴訟與民事訴訟法第58條 規定不符，為此，聲請駁回相對人參加訴訟之聲請等語。
五、經查：本件訴訟僅涉及本案被上訴人何銘鋊之建物是否無權 占有聲請人的土地，聲請人得否請求本案被上訴人何銘鋊拆 屋還地，被上訴人何銘鋊是否應負拆屋還地之責任，對於相 對人因租賃關係取得之租賃權，並不生影響，亦即本件訴訟 的判決效力並不會拘束相對人，亦不會導致相對人須承擔法 律上的權利或義務，其就本件訴訟不具法律上利害關係。依 上開說明，相對人就本件訴訟不得為參加，聲請人聲請駁回 相對人之訴訟參加，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 民事第一庭 審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書記官 王立梅