臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第364號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方超緯
蔡耘澤
上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（111年度偵字第3552號），本院判決如下：
主 文
方超緯、蔡耘澤共同犯行使偽造準私文書罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案方超緯、蔡耘澤之犯罪所得各為GASH點數卡貳佰柒拾伍點，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其等價額。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第 23行「詐得免支付遊戲點數費用之財產上不法利益」修正為 「詐得GASH點數卡共550點之財產上利益」外，其餘犯罪事 實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)行為人利用電腦網路設備連接網際網路至特約商店經營之網 站，冒用他人之身分，輸入他人所有之信用卡資料，偽造他 人以信用卡消費之電磁紀錄後傳送至上開網站，表示係他人 本人同意或授權以信用卡付費方式進行該次交易之意，而行 使該偽造之電磁紀錄準私文書，使特約商店得據以請求發卡 銀行撥付該筆消費款項，即具有簽帳消費及收據之性質，自 屬刑法第220條第2項之準私文書無疑。
(二)核被告方超緯、蔡耘澤所為，均係犯刑法第216條、第210條 、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，及同法第339條第2 項之詐欺得利罪：
1.被告二人就本件犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為 共同正犯。
2.被告二人偽造屬準私文書之電磁消費紀錄，進而行使之，其 偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 3.被告二人於以一盜刷信用卡行為，同時觸犯行使偽造準私文 書罪與詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
(三)爰審酌被告二人不思正途取得財產上利益，竟利用取得他人 信用卡資料之機會，盜刷信用卡消費並取得GASH點數卡，本 件犯罪之手段及分工，其等所獲得之利益不高，被害人東森 得意購股份有限公司所受財產上之損害，偽造準私文書足以 生損害於告訴人鄭貴蓮、被害人東森得意購股份有限公司及 玉山商業銀行對於信用卡授權交易與管理使用之正確性，被 告二人尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文 第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：被告二人為本件犯行之犯罪所得共計為GASH點數卡55 0點，被告二人於偵查時自承平分點數，故其等各別之犯罪 所得為GASH點數卡275點，均未扣案，爰依刑法第38條之1第 1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其等價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、 第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3552號
被 告 方超緯
蔡耘澤
上列被告等因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、方超緯與蔡耘澤（原名蔡文祥）為高中同學，渠等均明知信 用卡上所載之卡號、有效期限、授權碼等資料，係表彰信用 卡持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，以作為發卡銀行允許 持卡人經由刷卡程序向特約商店刷卡消費完成交易之憑藉， 竟基於行使偽造準私文書及詐欺得利之犯意聯絡，先由方超 緯在臉書「網賺」社團取得鄭貴蓮所有之玉山商業銀行信用 卡卡號5242XXXXXXXX1803（完整卡號詳卷，下稱本案信用卡 ）、到期日期、背面驗證碼資訊後，與蔡耘澤約定平分盜刷 本案信用卡所獲得之利益，蔡耘澤即將其向東森得意購網站 申請之會員帳號及密碼提供給方超緯，由方超緯於民國110 年12月12日17時25分，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處內 ，以蔡耘澤提供之會員帳號及密碼登入該購物網站，未經鄭 貴蓮同意或授權，以線上刷卡方式，輸入鄭貴蓮所有本案信 用卡之卡號、有效期限、背面驗證碼等資料，偽以表彰其為 持卡人鄭貴蓮本人或經鄭貴蓮本人授權刷卡繳交消費款項之 意旨，下單購買GASH點數卡150點（訂單金額新臺幣【下同 】143元）、300點（訂單金額285元）、100點（訂單金額95 元），而以此方式偽造各該消費電磁紀錄之準私文書，並予 以傳送後方商店以行使之，致該購物網站陷於錯誤，誤信該 等交易係由鄭貴蓮所為，因而完成交易，傳送GASH點數卡之 儲值序號及密碼至蔡耘澤之東森得意購會員帳號及該會員帳 號所綁定之電子信箱，方超緯、蔡耘澤即以此方式詐得免支 付遊戲點數費用之財產上不法利益，足生損害於鄭貴蓮、東 森得意購股份有限公司及玉山商業銀行對於信用卡授權交易 與管理使用之正確性。
二、案經鄭貴蓮訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告方超緯於警詢及偵查中之自白。
(二)被告蔡耘澤於警詢及偵查中之自白。
(三)告訴人鄭貴蓮於警詢時之指訴。
(四)本案信用卡正反面翻拍照片、消費證明書、帳單、消費明細 、東森得意購股份有限公司函復之訂單資料、通聯調閱查詢 單各1份。
二、核被告方超緯、蔡耘澤所為，均係犯刑法第216條、第210條 及第220條第2項之行使偽造準私文書罪嫌、同法第339條第2 項之詐欺得利罪嫌。被告方超緯、蔡耘澤2人就上開犯行， 有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告等偽 造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論 罪。被告等於同一時間下單購買3件GASH點數卡，應僅論以 一罪。被告等係以一行為同時觸犯詐欺得利、行使偽造準私 文書罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行 使偽造準私文書罪處斷。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 柯文綾本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網