臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第170號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳珈方
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收
(111年度聲沒字第143號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋貳只，驗餘淨重合計零點貳壹伍捌公克)沒收銷燬之；扣案之第三級毒品氟硝西泮壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參貳陸伍公克)、吸食器壹個、玻璃球壹個均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳珈方因違反毒品危害防制條例第10條 第2項之施用毒品案件，扣案之甲基安非他命2包、氟硝西泮 1包均屬違禁物，另扣案之被告所有之吸食器、玻璃球各1個 均屬犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段等規定聲請宣告沒收(銷燬)等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預 備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第三十八條第二項、 第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得， 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有 罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前 段、刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項、 第3項分別定有明文。
三、經查，被告陳珈方因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣 嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第號偵辦(下稱本案 )，被告亦於偵查中坦承其於民國111年6月3日上午8時許， 在嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷00弄00號，以將甲基安非他命摻 入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品等情， 復有同意書、尿液送驗姓名對照表、法務部法醫研究所毒物 化學鑑定書各1紙附卷可稽。然因被告另案施用第二級毒品 ，由臺灣臺中地方法院以111年度毒聲字第377號裁定觀察、 勒戒後，於111年8月3日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可佐。故聲請人以被告本案施用毒品之時 間，係在前揭另案觀察、勒戒執行之前，而認無重覆聲請觀 察、勒戒之必要，逕予簽結一情，業據本院核閱全案卷證無 訛，復有簽呈1份在卷足憑，而扣案之吸食器、玻璃球各1個 ，均屬被告所有供其涉犯本案所用之物，業經被告於偵查中 供陳明確，自應依法宣告沒收。至本件扣案之晶體2包(驗餘 淨重合計0.2158公克)、白色錠劑1包(驗餘淨重0.3265公克) ，經鑑定結果，分別檢出含第二級毒品甲基安非他命、第三 級毒品氟硝西泮成分，有扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、 衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1紙附卷可憑，足認上開扣 案物分別係第二級、第三級毒品無訛，依毒品危害防制條例 、刑法之規定，不得持有，確均屬違禁物，是聲請人對上開 違禁物、犯罪所用之物聲請沒收(甲基安非他命部分依法銷 燬)，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第一庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 賴心瑜