臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第423號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN SANG
上列被告因過失傷害案件，經檢察官經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第276號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑
如下：
主 文
TRAN VAN SANG犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告TRAN VAN SAN G於本院訊問時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記 載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，在未經有偵查權限之機關或公務員發覺為犯嫌前 ，於員警前往現場處理時，其在場，並當場承認為肇事人， 有南投係政府警察局道路交通事故談話紀錄表1 份附卷可憑 ，核與自首之要件相合，爰依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。
三、本院審酌被告駕車行駛至肇事路段，因未注意車前狀況以致 肇事之過失程度，及告訴人所受之傷害傷勢，被告雖因賠償 金額迄今尚未與告訴人達成和解或調解，賠償其所受之損害 ，惟犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官李俊毅、吳慧文提起公訴。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第276號
被 告 TRAN VAN SANG（中文名：陳文亮，越南籍） 男 31歲（民國80【西元1991】年9 月5日生） 在中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○路000○0號（現在內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中） 護照號碼：M0000000號 外來人口統一證號：LC00000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN SANG（中文名：陳文亮，下稱陳文亮）於民國110 年9月29日13時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 （下稱A車），沿南投縣南投市自路一路4巷由東往西方向行 駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天候晴，日間自然光線，路況係乾燥、無缺陷之柏油路 面，又無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，行近自 立一路4巷與成功三路96巷交岔路口（下稱案發路口）時， 適有林威帆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B 車），沿成功三路96巷由南往北行駛，行經案發路口，陳文 亮竟疏未注意車前狀況，即貿然直行，致A車擦撞B車右側車 身，林威帆因人車倒地受有右側腕部擦傷、右側手部擦傷、 右側踝部擦傷、下背和骨盆挫傷及左側肩膀挫傷等傷害。陳 文亮於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪 前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，自首而接受裁判
。
二、案經林威帆訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告陳文亮於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林威帆於警詢時及偵查中證述情節大致相符，復 有道路交通事故現場圖、南投縣政府警察局道路交通事故談 話記錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統駕駛車 籍資料各2份、道路交通事故調查報告表（ㄧ）、（二）、南 投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、衛生福利部 南投醫院診斷證明書、B車車損收據、內政部移民署外人居 停留資料查詢（外勞）-明細內容、入出境查詢結果瀏覽表各1 份及道路監視錄影器畫面擷圖6張、現場照片12張在卷可稽 ，按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3項前段訂有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規 定，而依當時並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，以致 肇事，致告訴人受傷，是被告駕車行為顯有過失，且與告訴 人之受傷間，具有相當因果關係，足認被告之自白與事實相 符，其上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告陳文亮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告肇事後，於其犯行未經有偵查犯罪權限之機關或公 務員發覺前，即向趕赴現場處理本件交通事故之警員坦承肇 事，此有南投縣政府警察局道路交通事故談話記錄表1份附 卷可參，請依刑法第62條前段規定，斟酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 檢察官 李俊毅
吳慧文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 陳巧庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。