臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡補字第321號
原 告 許鳳珠
被 告 陳進興
陳美娟
陳泰裕
陳生森
陳美滿
陳坤鈺
陳玟妤
陳俐妘
陳柏錩
陳懋榮
陳明良
陳益成
陳若離
上 一 人
訴訟代理人 陳雲英
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文 。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權 之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照 民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之 價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地「 所增價額」為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因 被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號裁判、1 04年度台抗字第528號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告主張其所有坐落臺南 市○○區○○段0000地號土地（下稱2609地號土地）為袋地，請 求確認原告就被告所有坐落同段2615地號土地（下稱系爭土 地）有通行權存在，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以 原告所有2609地號土地因通行鄰地「所增價額」為準。經本
院函請原告陳報2609地號土地因通行系爭土地所增之價額， 原告於民國111年11月11日具狀主張所增價額為新臺幣（下 同）576,700元；復經本院函請原告提出上開主張之相關依 據，原告於111年11月25日具狀稱其係以2609土地111年度之 地價稅稅額11,534元乘以50倍後計算，並提出2609土地111 年地價稅課稅土地清單2紙及指定建築線申請圖說等件為憑 （本院卷第55至59頁），然核原告所提出之上開事證，並未 能說明何以2609土地因通行系爭土地所增價額即2609土地地 價稅稅額之50倍；卷內復查無其他資料可供核定，堪認原告 所有2609土地因通行系爭土地所增之價額係屬不能核定之情 形。準此，本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12規 定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1 0分之1即1,650,000元定之。本件訴訟標的價額核定為1,650 ,000元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁 定送達翌日起7日內，向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回 其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 書記官 王美韻