臺北高等行政法院裁定
111年度救字第219號
聲 請 人 唐芝貞
上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞保事件，對於本院
中華民國111年7月19日111年度簡抗再字第4號裁定聲請再審（即
本院111年度簡抗再字第19號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助
部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第101 條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者 ，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之 望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「（第2項 ）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3 項） 前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保 證書代之。」上開規定所稱無資力，是指窘於生活，且缺乏 經濟上的信用者而言（另參酌最高行政法院前97年度裁聲字 第18號判例）。又依行政訴訟法第176 條準用民事訴訟法第 284 條規定，聲請人為釋明其無資力支出訴訟費用，應提出 得供法院即時調查的證據。而所謂釋明是指讓法院得到大致 的心證，可以相信其主張為真實的程度。如聲請人未提出證 據，或提出的證據未能使法院可信其無資力支出訴訟費用的 主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨：聲請人失業在家，生活困難，無資力支出訴訟費 用，有桃園市立圖書館人員離職單、民國111年9月安心上工 出勤紀錄、郵局存摺、更生每月需償還約新臺幣(下同)7千 元之匯款資料、求職介紹卡等可證，且本件訴訟是因原處分 未合法送達，請求發回原一審法院續行審理。 三、本院查：
聲請人雖提出離職單、111年9月安心上工出勤紀錄、存摺明 細（聲請人該帳戶陸續均有存款以及提領之事實，於111年1 0月11日提領9,150元後，目前餘款為6元）、更生每月需償 還約7千元之匯款資料、求職介紹卡等事實，經核均不足以 釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用。此外，聲請人復未提 出其他得以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支 出訴訟費用的證據，或提出本院管轄區域內有資力之人出具 的保證書釋明其事由，依前揭規定及說明，其聲請訴訟救助 即無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 徐 偉 倫