臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第2352號
原 告 丁予雯
上列原告與被告陳登科、陳登科之僱用人間請求損害賠償（交通
）事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣玖仟捌佰元，並具狀補正被告乙○○之僱用人之真實姓名、年籍資料、身分證字號、住居所，暨檢附被告之最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），逾期不補正（繳），即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理 人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號 碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵； 又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；如起訴不合此 等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回 之，此為法定必備之程式，同法第116條第1項第1款、第2項 、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定 有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436 條之23準用第436條第2項所明定。
二、經查，原告甲○○起訴未繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）90萬元，應徵第一審裁判費9,800元。又原告起訴雖以乙○○、「乙○○之僱用人」為被告，惟未提出「乙○○之僱用人」之真實姓名、年籍資料（如出生年月日）、身分證字號及住居所，難以確定其當事人能力及住居所，亦無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內容，逾期如未補（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 黃進傑