臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第16511號
原 告 邱冠偉
訴訟代理人 王齡梓律師
被 告 葉人碩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，此民事 訴訟法第1條、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。二、本件原告固主張被告於民國110年4月1日下午5時50分許，於 臺北市○○區○○路0段00巷00號5樓之8租屋處（下稱系爭處所 ）對原告為恐嚇行為，嗣後接續在系爭處所以寄送檢舉黑函 等方式侵害原告權益，其侵權行為地在本院轄區，而向本院 起訴請求損害賠償事宜。惟查，被告已具狀否認其於上開時 地對原告為恐嚇行為並請求移轉管轄，而原告未就此提出證 據供本院審酌，另依原告提出之被告與總統府、國防部陳情 信箱往來郵件資料所示，其上僅記載被告之電子郵件信箱， 亦難以此逕認被告在系爭處所寄發前開郵件，故無從認定原 告主張之被告侵權行為地為本院轄區。而被告住所地在彰化 縣○○市○○路0段000巷00號3樓，有被告之聲請移轉管轄狀及 個人戶籍資料附卷可稽，屬臺灣彰化地方法院管轄。依前開 規定，本件應由被告住所地之臺灣彰化地方法院管轄。爰依 民事訴訟法第1條第1項之規定，移送被告住所地之法院管轄 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 陳怡如