臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第15827號
原 告 高浩鈞
訴訟代理人 林志澔律師
上列原告因與被告邱美淋間請求損害賠償事件，原告提起刑事附
帶民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前來(111年審交附民字第19
7號)，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付之新臺幣柒拾捌萬伍仟元之內容項目及各項金額）及證據文件，並檢附繕本一份，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院 為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。再按同法 第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時 得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。又按當事 人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附 屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款亦 有明文之規定。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件 之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不 補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定 外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。二、經查，本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及 理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑 書）所載」，並未表明請求被告賠償新臺幣785,000元之原 因事實（請求給付之內容項目及各項金額），本件原告請求 之原因事實為何尚不明確。是原告起訴顯未具備法定程式， 因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定後5日內補正如主文示之事項， 如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 林玗倩