給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,14609號
TPEV,111,北簡,14609,20221128,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第14609號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 楊麗君
被 告 盛品綸

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年11
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百一十一年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨最高收取三期之按月以新臺幣參佰元計收之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並請領 信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期 繳款截止日前向原告繳付應繳金額，如未於繳款截止日前依 約清償，即喪失期限利益，除應給付積欠款項及法定利率計 算之利息外，並按月支付違約金新臺幣（下同）300元，最 高連續收取期數以3期為限。詎被告請領前開信用卡後未依 約繳款，迄今尚積欠472,464元及利息未為給付，爰依兩造 間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日



臺北簡易庭
法 官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日 書記官　陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元