臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第14262號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 羅中英
上列當事人間返還借款事件，於中華民國111年11月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟零貳拾柒元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟零貳拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年7月25日向原告申請現金卡信用貸 款使用，欠款未清償後申請債務協商，然還款18期後惟未依 約清償，依照協議書第3條規定回復為原契約債權，迄今尚 積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所 述相符之協議書、申請及帳務資料等件為證，又被告對於上 開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日 到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原 告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之 金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1660元
合 計 1660元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 15萬1027元 96年11月11日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15