返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,13860號
TPEV,111,北簡,13860,20221109,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13860號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇


被 告 游競平（即游俊哲）

李晌足（即李賞）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬玖仟陸佰捌拾壹元，及其中新
臺幣貳拾陸萬伍仟零肆拾參元部分，自民國九十五年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一六五計算之利息，
暨自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬玖仟陸佰捌拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告游競平（即游俊哲）、李晌足（即李賞）與訴外
人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）間貸款契約
第18條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之
聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告游競平邀同被告李晌足前與訴外人慶豐銀行
訂立貸款契約，借款新臺幣（下同）50萬元，約定按月攤還
本息，按原告放款基準利率加年利率7.93％計算（目前為週
年利率12.165％），如未依約繳款，逾期在6個月以內者，按
約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違
約金。詎被告未依約繳款，尚積欠309,681元（其中本金為2
65,043元）及利息、違約金未清償。嗣慶豐銀行已將前揭對
被告之債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶
銀公司），慶銀公司再讓與原告，被告屢經催討，均未置理
，爰依契約、連帶保證及債權讓與之法律關係，起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸、 連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 9　　日 臺北簡易庭 法 官　陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 9　　日 書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 3,310元
合　　　　計　　　 3,310元